Archives de l’auteur : Véronique Dujardin

Androcur, audience du 7 avril 2025 à Poitiers, délibéré du 2 juin 2025

Laisser un commentaire
Interview de Romain Sintès Extrait de France 3 Poitou-Charentes, 12/13 du 26 janvier 2023, Antoone Morel, images Stéphane Hamon

Bonjour à toutes et à tous et particulièrement à toutes celles et ceux qui m’ont soutenue depuis la découverte de mes méningiomes sous Androcur (Acétate de cyprotérone) en 2013.

Le 2 juin 2025, le tribunal judiciaire de Poitiers a rendu sa décision avec l’indemnisation au civil de l’ensemble de mes préjudices, avec une co-responsabilité des laboratoires Bayer, Viatris et Sandoz (molécule princeps et génériques que j’ai pris) à 97%, à 2% de mon ancien médecin et 1% de mon ancien pharmacien. Le défaut d’information plaidé par Me Sintès a été retenu, et les arguments des laboratoires qui plaidaient que la réglementation sur les médicaments leur interdisait de communiquer directement avec les patients sans y avoir été au préalable autorisés par l’Agence nationale de sécurité du Médicament (ANSM) rejetés. Si la somme de plus de 300.000 annoncée au titre de la perte de chance peut sembler importante, elle compense en premier lieu les pertes de salaires passées et à venir et la perte de retraite dus à mon temps partiel contraint. Le préjudice moral d’impréparation (le fait que je ne pouvais pas me préparer à subir un risque potentiel) est également indemnisé à hauteur de 20000€. Ils sont également condamnés solidairement à rembourser à la sécurité sociale les frais engagés, même si l’expert de la sécurité sociale avait oublié plusieurs postes de dépenses comme les transports Poitiers-Tours de ma 2e opération ou les journées hospitalisation de jour à Garches pour récupérer mon permis de conduire après ma première opération. S’y ajoutent une partie des frais d’avocat (article 700), les frais des expertises, les timbres fiscaux des différentes procédures y compris pour le pourvoi en cassation de Bayer au cours des phases d’expertise, et une exécution provisoire de 25 % pour la part des laboratoires… Il est fort probable que les parties adverses feront appel de cette décision.

Sinon, mon quotidien de patiente continue… attentes, rendez-vous multiples, rééducation, conséquences de la fatigue et de l’anosmie, des douleurs, de la mauvaise vision, etc. Je vous renvoie aux liens en fin d’article.

Revue de presse… après la décision du 2 juin

Les interviews

J’ai répondu à l’AFP et à des interviews de la presse locale et nationale : Agence France Presse (site de Bordeaux), La Nouvelle République Centre Presse, Le 7.info, La Dépêche (du Midi), la Charente Libre, Ici Poitou (ex France Bleu), Alouette, RMC, France 2 (pour le 20 h du 3 juin) et France 3 (pour Ici 19/20 Poitou-Charentes du 2 juin). Mon avocat, Romain Sintès, a répondu également à de nombreuses interviews, dont la revue Prescrire. La revue de presse n’est donc pas exhaustive, surtout pour les titres de presse qui ont repris la dépêche de l’AFP.

Androcur : une Poitevine fait condamner les laboratoires à Poitiers Nouvelle-République (édition Vienne) et Centre Presse, par Léa Aubrit, 2 et 3 juin 2025

Androcur et tumeurs : trois laboratoires condamnés pour défaut d’information à Poitiers Nouvelle-République (édition Vienne) et Centre Presse, par Léa Aubrit, 2 juin 2025

Affaire de l’Androcur : Véronique Dujardin obtient gain de cause | Le7.info par Arnaud Varanne, Le 7.info, 2 juin 2025

Androcur : une première victoire judiciaire pour Véronique Dujardin, après 5 années de combat , extrait YouTube du ICI 19/20 – Poitou Charentes (ouverture du journal et à partir de 3 minutes 22), par Jérôme Vilain et Stéphane Hamon, France 3 Poitou-Charentes, 2 juin 2025

« On ne prescrit pas des médicaments n’importe comment » : elle fait condamner trois laboratoires pharmaceutiques pour ses tumeurs au cerveau attribuées à l’Androcur par Clément Massé, AFP et Jérôme Vilain, version web de France 3 Poitou-Charentes, 3 juin 2025

Androcur : « C’est une grosse étape de franchie », réagit Véronique, reconnue victime des laboratoires Bayer, Sandoz et Viatris par A. Jolly, M. Ravier, F. Méréo, A. Morel, T. Guéry, I. Pecquet. France 2, journal de 20h et extrait web France info, 3 juin 2025

Journaux d’information ici Poitou en réécoute: podcast, replay, présentateur et analyse de Clément Tricot, ici Poitou (ex France bleu), journal de 18h, 2 juin 2025, en ouverture

Scandale de l’Androcur : une Poitevine fait condamner trois grands laboratoires pharmaceutiques par Clément Tricot, Ici Poitou, version web, 2 juin 2025

Le journal de 19h : podcast et émission en replay | France Inter reportage de Sandra [Dulieu?] ?, Journal de 19h, rediffusé à 23h, France Inter, 2 juin 2025 ; reportage débutant à 15 min 6 secondes, jusqu’à 16 minutes 51 secondes

Androcur: une patiente fait condamner des laboratoires pharmaceutiques version radio par Martin Bourdin et Ameline Lavechin (1 minute 06), RMC radio, 3 juin 2025 et version télé Androcur: une patiente obtient la condamnation de trois laboratoires, une première en France

Androcur : une Poitevine obtient la condamnation de 3 laboratoires pharmaceutiques par Romane Hoquet, Alouette, version web 3 juin 2025 et en audio Flashs Info Vienne journal de 7h, en ouverture (et brève dans les flashs d’information du 2 juin après-midi)

Les laboratoires Bayer, Sandoz et Viatris condamnés au civil pour « défaut d’information » sur le lien entre le médicament Androcur et le méningiome par FranceInfo avec AFP, 2 juin 2025

Scandale de l’Androcur : « On m’a décelé des méningiomes au cerveau… » Les géants pharmaceutiques condamnés, elle salue « une excellente décision », par Frédéric Abela, la Dépêche, version web, 4 juin 2025 et Androcur : trois géants de l’industrie pharmaceutique condamnés, par Frédéric Abela, la Dépêche, version papier, 4 juin 2025.

« Une première en France » : lien entre un médicament et des tumeurs, Bayer, Sandoz et Viatris condamnés au civil à Poitiers, la Charente-Libre, version web 2 juin 2025, modifié 4 juin 2025, et « Ce n’est que la première manche », l’espoir des victimes, par Thomas Gabrion, la Charente Libre, version papier, 7 juin 2025

Ceux qui ont repris la dépêche de l’AFP, sans interview (liste non exhaustive)

Androcur : Bayer, Sandoz et Viatris condamnés à verser 300 000 € à une femme atteinte de tumeurs par Alain Delpey et Archive MAXPPP, Ouest France, 2 juin 2025, et Androcur et méningiome : trois labos condamnés, version papier du 9 juin 2025

Lien entre Androcur et méningiome : les laboratoires Bayer, Sandoz et Viatris condamnés au civil par Le Monde avec AFP, 2 juin 2025

Lien entre Androcur et méningiome : Bayer, Sandoz et Viatris condamnés au civil en France | Le Quotidien du Médecin | Santé & Société , avec AFP, 2 juin 2025 (article complet réservé aux abonnés)

Bayer, Sandoz et Viatris condamnés pour défaut d’information sur l’Androcur, une première judiciaire , par Christelle Pangrazzi, le Moniteur des pharmacies, 3 juin 2025, modifié le 4 juin 2025 (réservé aux abonnés)

Scandale de l’Androcur : les laboratoires Bayer, Sandoz et Viatris condamnés pour la première fois en France – Elle par Lola Uguen et AFP, Elle, 2 juin 2025

Lien entre un médicament et des tumeurs : Bayer, Sandoz et Viatris condamnés au civil en France, une première, Le Nouvel Obs avec AFP, 2 juin 2025

Lien entre Androcur et des tumeurs : Bayer, Sandoz et Viatris condamnés pour « défaut d’information », Sud-Ouest, 2 juin 2025

Androcur : Bayer, Sandoz et Viatris condamnés à verser 300 000 € à une femme atteinte de tumeurs, Ouest France, 2 juin 2025

Revue de presse… Après l’audience du 7 avril

Le procès au civil de l’Androcur qui se tient le 7 avril est attendu par des milliers de femmes qui se disent victimes de ce médicament, par Xavier Méric et Hélène Drouet, version web de France 3 Nouvelle-Aquitaine, rédaction de Poitiers, 7 avril 2025 (matin)

Extrait du journal sur youtube Le procès au civil de l’Androcur par Hélène Drouet, reportage initial

Androcur, le parcours du combattant de Véronique Dujardin, par Hélène Drouet https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/programmes/france-3_nouvelle-aquitaine_ici-19-20-poitou-charentes?id=7041382 19/20 de France 3 du 7 avril 2025, (à 5 minutes 27, disponible jusqu’au 13 avril 2025) ; pour le replay, suivre le lien, il faut ouvrir un compte FranceTV (gratuit) ou sur votre box.

France-Culture, journal de 12h30 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/journal-de-12h30/journal-de-12h30-du-lundi-07-avril-2025-7852983 podcast et texte, déjà passé le matin

Au procès de l’Androcur, Véronique Dujardin affronte l’industrie pharmaceutique pour faire valoir son préjudice, par Clément Massé, version web de France 3 Nouvelle-Aquitaine, rédaction de Poitiers, 07 avril 2025 (soir)

Androcur, un procès pour l’histoire, par Hélène Drouet et Guillaume Fautrat https://www.france.tv/france-3/nouvelle-aquitaine/ici-19-20-poitou-charentes/7040443-emission-du-lundi-7-avril-2025.html 19/20 de France 3 du 7 avril 2025, (en une du journal, disponible jusqu’au 14 avril 2025) ; pour le replay, suivre le lien, il faut ouvrir un compte FranceTV (gratuit) ou sur votre box.

Androcur : un procès attendu par des centaines de victimes, par Mélanie Ravier, Antoine Morel et N. Gilbert, Journal de 20h, France 2, 7 avril 2025 ; également partagé sur TikTok 20h de France télévision : Le procès civil d’un traitement hormonal utilisé notamment … TikTok – Make Your Day

Premier procès de l’Androcur à Poitiers : la décision attendue le 2 juin 2025 , par Léa Aubrit, La Nouvelle République, édition Poitiers (idem sur Centre Presse), 8 avril 2024 (et brève en page nationale) https://www.lanouvellerepublique.fr/poitiers/premier-proces-de-l-androcur-a-poitiers-la-decision-attendue-le-2-juin-2025-1744048964

Androcur : après plusieurs tumeurs au cerveau, une Française attaque des labos pharmaceutiques en justice, par Clémentine Eveno, L’humanité, 7 avril 2025

Androcur : procès d’une Poitevine qui attaque plusieurs laboratoires après avoir développé des tumeurs au cerveau, par Célestin Navarro, Ici Poitou du 8 avril 2025, diffusé au moins à 6h31 et 8h31 https://www.francebleu.fr/emissions/france-bleu-poitou-reportage/poitou (chercher 8 avril 2025) et version web Bayer et deux autres laboratoires pharmaceutiques à la barre, le procès de l’Androcur à Poitiers – ici , 8 avril 2025

Androcur° (cyprotérone) : diverses procédures judiciaires en cours en 2025 ou à venir – Prescrire Prescrire, avril 2025 (réservé aux abonnés)

Article du mois d’avril 2025

Depuis un an dans la presse nationale a parlé d’un « premier procès à Poitiers ou cite des articles de presse, de la jurisprudence ou des extraits de sons de reportage (France Culture, France inter, Le Monde, La Nouvelle République, Prescrire, voir liens ci-dessous). Le calendrier de procédure fixé en janvier 2024, modifié en mars 2024, a été tenu, l’audience aura lieu ce lundi 7 avril 2025, toutes les phases préliminaires sont terminées, il s’agit maintenant de fixer l’indemnisation de mon préjudice pour mes méningiomes multiples sous Androcur (Acétate de Cyprotérone) et les responsabilités de la chacun, du prescripteur aux laboratoires. L’audience est publique, si vous passez par Poitiers, n’hésitez pas à venir, même si entre les parties, leurs avocats, la presse, la salle sera sans doute bien pleine. Mon avocat parlera en premier, puis gros exercice de zen (je vais me concentrer sur la prise de notes) pour n’avoir aucune réaction quoique diront les laboratoires. Pour mémoire, voici l’ensemble des étapes judicaires depuis 2019, si je n’ai rien oublié ! J’ai mis les audiences et les délibérés et éliminé les procédures écrites.

DateEtapeIntervenant
18/06/2019Assignation référé TGIDujardin
26/06/2019Audience référé / report à l’audienceTribunal judiciaire référé présidence
17/07/2019Audience référéTribunal judiciaire référé présidence
31/07/2019Ordonnance de référéTribunal judiciaire référé présidence
23/09/2019Déclaration appel BayerCour appel Poitiers 1e chambre civile
01/10/2019Calendrier procédure circuit courtCour appel Poitiers 1e chambre civile
04/12/2019Médecin conseilPéan / Aexevi
01/03/2020Audience publique prévue et reportée (Covid)Cour appel Poitiers 1e chambre civile
28/05/2020Audience publiqueCour appel Poitiers 1e chambre civile
16/06/2020ArrêtCour appel Poitiers 1e chambre civile
15/09/2020Notification pourvoi en cassation BayerCour de Cassation
21/01/2021expertise à l’hôpital St-Antoine ParisSichez et al
15/04/2021Rapport d’expertiseSichez et al
23/06/2021AudienceTribunal judiciaire présidence
21/07/2021Ordonnance de référéTribunal judiciaire présidence
10/11/2021Audience publique décisionCour de Cassation
22/12/2021Déclaration d’appelViatris
05/01/2022délivrance acte appel ViatrisHuissier
25/04/2022Ordonnance de clôtureCour appel Poitiers 1e chambre civile
24/05/2022Assignations Bayer, Viatris, Sandoz, Lecellier, Del Marmol, MGEN, CPAMDujardin
20/06/2022Audience appel ViatrisTribunal judiciaire présidence
12/07/2022ArrêtCour appel Poitiers 1e chambre civile
02/08/2022délivrance acte Viatris décision appelHuissier
20/10/2022Audience mise en étatTribunal judiciaire présidence
24/10/2022Avis de fixation à une audience d’incidentTribunal judiciaire présidence
26/01/2023Audience d’incidentTribunal judiciaire présidence
15/06/2023Ordonnance du juge de la mise en état suite à incidentTribunal judiciaire 1e chambre civile
30/06/2023Notification appel BayerTribunal judiciaire
25/07/2023Signification de déclaration d’appel et avis de fixation avec assignationBayer
15/09/2023Expertise à l’hôpital de la Pitié-SalpétrièreExperts
09/11/2023Rapport d’expertise consolidationExperts
09/11/2023Audience appel BayerTribunal judiciaire
19/12/2023Arrêt cour d’appel sur Appel BayerCour appel Poitiers 1e chambre civile
18/01/2024Audience virtuelle calendrier de procédureTribunal judiciaire
19/01/2024Avis de renvoi à la mise en état avec calendrier de procédureTribunal judiciaire
25/09/2024Fixation à une audience d’incident : 24/10/24Tribunal judiciaire
24/10/2024Audience sur incident ViatrisTribunal judiciaire
21/11/2024Ordonnance du juge de la mise en état suite à incident ViatrisTribunal judiciaire
Procédure judiciaire de Véronique DUJARDIN de 2019 à 2024

Les articles sur mon blog :

Revue de presse :

Androcur, nouvelle étape judiciaire

2 réponses
Interview de Romain Sintès Extrait de France 3 Poitou-Charentes, 12/13 du 26 janvier 2023, Antoone Morel, images Stéphane Hamon

Nouvelle étape judiciaire hier au tribunal de Poitiers (voir articles précédents dans la rubrique méningiome). C’était la première audience publique au fond pour deux « incidents » : la demande d’un complément d’expertise pour la consolidation des séquelles et la demande de documents de pharmacovigilance (PSUR) au laboratoire Bayer.

Antoine Morel et Stéphane Hamon ont couvert cette matinée dès le matin chez moi, avec un premier reportage dans le 12/13 Poitou-Charentes (26 janvier 2023, à 9’30) , que j’ai regardé en replay car nous étions encore au tribunal, avec une interview avant l’audience de mon avocat, Romain Sintès, et un reportage plus long le soir au 19/20 Poitou-Charentes dans les titres et dans le journal (26 janvier 2023, à 4’35), suivre les liens (j’ajouterai le lien direct du 19/20 quand il sera en ligne, apparemment il faut un compte France TV, et accepter de donner votre mail, ou accès par votre box télé en différé.

La décision a été mise en délibéré au 23 mars 2023. A suivre…

Emmanuel Coupaye a de son côté titré son côté paru le 3 février 2023 le procès Androcur au bout de quatre ans de combat (Centre presse, lien à venir) et Poitiers : le procès du médicament Androcur au bout de quatre ans de combat (Nouvelle République ; lien réservé aux abonnés à l’édition numérique)

Les articles sur mon blog :

Revue de presse :

.

A la une de L’informé

1 réponse
Une du journal en ligne L’informé, 25 novembre 2022

Un journaliste du média en ligne L’informé (sur abonnement, il y a une formule d’essai), Thierry Mestayer, a longuement interviewé mon avocat, Romain Sintès, et a consacré un article publié sur leur une de vendredi soir : Androcur : Bayer sera bien jugé pour son médicament. Nous avons assigné toute la chaîne de responsabilité, des pharmacien et médecin prescripteur aux autorités de santé en passant par Bayer, qui détient la première autorisation de mise sur le marché de l’acétate de cyprotérone (Androcur) et les laboratoires dont j’ai avalé les génériques (voir articles précédents dans la rubrique méningiome).

Je vous invite à lire l’article… et rendez-vous au tribunal de Poitiers le 26 janvier 2023 pour la prochaine audience publique où nous demanderons au juge de se prononcer sur la communication de documents de pharmacovigilance par Bayer et la consolidation de mes blessures (=séquelles)…

Devine qui c’est… Histoire de prosopagnosie

Laisser un commentaire
Cartes d’entraînement à la reconnaissance des visages

En 2015, je consacrai un article à Bientôt 2 ans… Anosmie, prosopagnosie, problème d’empans de la mémoire de travail…

Une journaliste de Santé Magazine a trouvé et article et m’a contactée par l’intermédiaire de  Romain Sintès, mon avocat. Son interview, avec un beau portrait photographique de Jean-François Fort, est à retrouver dans le numéro de décembre 2022 actuellement en kiosque.

Je vous remets ici ce que je disais en 2015 de la prosopagnosie ou incapacité à reconnaître les visages. Cela n’a pas beaucoup évolué, mais j’ai appris à ne pas chercher à analyser et enregistrer, ne pas du tout m’occuper de ceux que je ne reverrai pas (les internes par exemple), repérer rapidement une caractéristique physique et l’associer à son nom et à un signe comme les surnoms en langue des signes, et je travaille toujours avec les fiches de visages et celles réalisées par mes collègues.

Extrait de l’article de 2015

Un autre problème a été difficile à identifier, parce qu’il se superpose à une petite perte de mémoire de certains noms propres, il m’arrive assez souvent de chercher un nom propre, de personne ou de lieu, sans pouvoir le dire, je sais comment identifier la personne (contexte de rencontre, par exemple, ou un article publié si c’est un collègue préhistorien) ou le lieu (une carte me permet de résoudre le problème).


Finalement, la réponse au problème est venue quand j’ai signalé au neurologue que je n’avais pas reconnu le sénateur Alain Fouché sur une photographie. Le magazine gratuit Tendance a consacré il y a quelques semaines une série d’articles de « communication institutionnelle » aux nouveaux élus du conseil départemental. Il était clairement identifié, je l’ai beaucoup croisé à titre professionnel et le vois souvent au restaurant le vendredi en ville. Je le reconnais sans problème « en vrai », mais étais persuadée que ce n’était pas lui sur la photographie.

Alors quoi? Où est le bug? D’abord, il n’est pas habillé comme d’habitude, je ne l’ai jamais vu col de chemise ouvert, sans cravate, avec un blouson sur l’épaule au lieu d’une veste de costume, quant aux lunettes de soleil sur la tête, ce n’est pas du tout son « style ».

Il est d’habitude comme sur son profil Twitter!

En cherchant, j’ai trouvé une autre photographie de cette série de photographies institutionnelles, faites par des communicants, fournies à la presse – ici la Nouvelle République – pour la campagne électorale des dernières départementales, même tenue… mais le blouson est de l’autre côté (et sans lunettes de soleil sur la tête)!

Ce n’est qu’avec de l’aide que j’ai compris que la photographie avait été publiée « en miroir » dans le magazine tendance, comme les visages ne sont pas symétriques (surtout qu’il a une petite excroissance en bas de la joue gauche), cela a suffi pour que je ne le reconnaisse pas. Mesdames et messieurs les graphistes et les communicants, mettre une photo en miroir est peut-être tentant pour des raisons de mise en page ou symbolique (ouverture ou je ne sais quoi), mais c’est au risque que les lecteurs ne reconnaissent pas la personne!

A partir de ce constat, j’ai passé d’autres évaluations neurologiques qui ont confirmé que j’ai de très grosses difficultés à reconnaître les visages (πρόσωπον / prosopon en grec) et que j’ai rejoint le club des prosopagnosiques.  Je ne reconnais pas les personnes « nouvelles » si elles ne sont pas dans le contexte où elles m’ont été présentées. Pour les autres personnes, je les identifie sans doute [confirmé depuis par un autre test] par d’autres éléments que le visage (la tenue vestimentaire, la voix, la démarche), je ne suis pas la seule mais je n’ai par exemple pas repéré en janvier que mon père s’était rasé la barbe qu’il portait depuis 1972… Je travaille la reconnaissance des visages avec des trombinoscopes, mais là aussi, mon cerveau dévie, identifie le fond de la photo plutôt que le visage. Ainsi dans mon trombinoscope d’entraînement figure un journaliste radio (chut… je tais volontairement son nom). Il était dans un récente numéro de Télérama avec un casque sur les oreilles, je ne l’ai pas reconnu car je l’avais identifié « oreilles assez décollées » 😉 . 2% de la population serait prosopagnosique à des niveaux variables, souvent « de naissance », parfois à un niveau assez important comme Jane Goodall (spécialiste des chimpanzés), Olivier Sacks (un célèbre neurologue décédé en août 2015  et dont Jean-Claude Ameisen parle souvent dans son émission sur les épaules de Darwin), Brad Pitt, Thierry Lhermitte ou Philippe Vandel. Suivez les liens pour avoir leurs témoignages directs ou indirects. Je m’entraîne avec des trombinoscopes, avec des descriptions de photographies mais en général, il n’y a pas de récupération de ce trouble. Pour moi, il est impossible de distinguer deux personnes comme dans cet autre article de la Nouvelle République où je vois deux hommes dans les 70 ans, un peu ronds, barbus et portant des lunettes (désolée pour le père Gilbert Roux et l’imam El Hadj Amor Boubaker). Il a fallu qu’on me dise que je prenais régulièrement le café à côté de « X » pour comprendre que cet habitué du matin au bistrot était « Y » arrivé récemment dans mon environnement professionnel. Pour moi, c’étaient deux personnes différentes. Dans une foule (au marché, au théâtre, au cinéma, dans la rue), je peux ne pas repérer une personne connue, je ne dispose plus de cette fonction d’analyse rapide des images de visages. Donc, si je vous croise et ne vous dis pas bonjour, c’est probablement parce que je ne vous ai pas reconnu!

Une nouvelle étape judiciaire importante

Laisser un commentaire
Classeurs avec mon dossier médical et judiciaire

Le 20 octobre 2020 a eu lieu une nouvelle étape dans ma procédure pour faire reconnaître l’imputabilité de mes méningiomes à l’acétate de cyprotérone (Androcur et ses génériques) et faire indemniser mes préjudices. Le juge du tribunal judiciaire de Poitiers avait convoqué en audition les avocats de toutes les parties que j’ai assignées (via Romain Sintès, mon avocat) au fond. Il a fixé le calendrier : prochaine audience publique le 26 janvier 2023, au cours de laquelle il sera demandé la consolidation de mes séquelles (voir en fin d’article) et la communication de certaines pièces de pharmacovigilance. Ensuite, procédure contradictoire écrite entre les différentes parties, pour aboutir à une audience finale qui devrait se tenir fin 2023 / début 2024. C’est encore long, mais c’est à peu près ce qui avait été calculé par mon avocat. Il faut ensuite prévoir que les laboratoires feront appel et iront peut-être en cassation comme Bayer suite à la demande d’expertise.

Les méningiomes pas dus à l’acétate de cyprotérone ???

Véronique Dujardin et Romain Sintès dans la cour du palais de justice de Poitiers à la sortie de l'audience, 19/20, France 3 Poitou-Charentes, 20 septembre 2022
Extrait de 19/20, France 3 Poitou-Charentes, 20 septembre 2022

France 3 Poitou-Charentes a couvert cette étape importante, avec une diffusion brève au journal régional de midi et une version longue qui a ouvert le 19/20 régional. Dans ce reportage, ils ont interrogé le Dr Philippe Page, neurochirurgien au CHU de Poitiers, qui n’est pas mon neurochirurgien (cf ci-dessous), a déclaré à propos des progestérones dont fait partie l’acétate de cyprotérone : « ça ne les provoque pas, ça veut dire que si on donne de l’Androcur à quelqu’un qui n’a pas de méningiomes, ça ne va pas fabriquer un méningiome, par contre, si on a déjà des méningiomes, c’est certain que ça va les faire grossir » (voir à 2 minutes 38 du début du journal).

C’est très grave car cela peut être mal interprété par les autres victimes. Certains progestatifs, au premier desquels l’acétate de cyprotérone (Androcur et ses génériques), DONNENT des méningiomes sans pré-exister, et c’est un consensus admis par toutes les sociétés savantes que j’ai consultées.

L’information qui doit être donnée annuellement aux patient.es par le médecin prescripteur de l’acétate de cyprotérone (signature obligatoire des deux parties pour obtenir ce médicament en pharmacie) depuis 2019 mentionne : « une étude(1) a confirmé le risque de méningiome en cas d’utilisation de ce médicament. Ce risque est multiplié par 7 au-delà de 6 mois d’utilisation d’une dose moyenne supérieure ou égale à 25 mg par jour. Il est multiplié par 20 au-delà d’une dose cumulée de 60 g, soit environ 5 ans de traitement à 50 mg par jour ou 10 ans à 25 mg par jour.

(1) Étude CNAM “Exposition à de fortes doses d’acétate de cyprotérone et risque de méningiome chez la femme : une étude de cohorte en France de 2006 à 2015” ». Voir les Restrictions de l’utilisation de l’acétate de cyprotérone liées au risque de méningiome (ANSM, avis publié le 27/04/2020 – mis à jour le 07/04/2021) et Acétate de cyprotérone sous forme de comprimés dosés à 50 ou 100 mg (Androcur et ses génériques) : mesures pour renforcer l’information sur le risque de méningiome – Point d’Information ANSM du 12/06/2019.

Le collège d’expert a calculé que j’en avais absorbé 270 grammes !!!

La première étape de mon marathon judiciaire devait établir si j’avais pris ou non le médicament dans le cadre de l’autorisation de mise sur le marché et l’imputabilité de mes méningiomes à ce médicament.

Le collège d’expert, composé d’un neurochirurgien, d’un pharmacologue et d’une endocrinologue, a conclu en avril 2021 après une étude détaillée de la bibliographie existante sur le sujet, de mon dossier médical (3 classeurs) et de mon examen clinique : « le lien de causalité entre la prise d’acétate de cyprotérone (ANDROCUR et génériques) et les méningiomes développés chez Madame DUJARDIN apparaît comme hautement probable, sans lien qui permettrait de l’associer à une autre cause connue » (p. 58). S’en suivent presque deux pages de synthèse des arguments à l’appui : « les tumeurs réséquées les 14/11/2013 et 18/06/2020 exprimaient le récepteur de la progestérone alors qu’il est aujourd’hui reconnu que les tumeurs opérées chez des patients traités par acétate de cyprotérone expriment le récepteur de la progestérone plus que les méningiomes tout venants » (p. 58). Un « lien de CAUSALITÉ », le médicament est donc très probablement la CAUSE et non une aggravation de méningiomes (3!) pré-existants.

De la découverte de mes méningiomes en juillet 2013 à la révélation du scandale lié à ce médicament en 2018, les neurologues et neurochirurgiens m’ont dit et répété que c’étaient des méningiomes qui existaient déjà. Ils ne les ont pas déclarés aux autorités chargées de la pharmacovigilance, c’est moi qui ai fait la déclaration en ligne, et j’ai ensuite dû passer par le service des usagers et la direction juridique du CHU de Poitiers pour que la médecin chargée de ces déclarations fassent enfin le nécessaire pour que l’enregistrement soit validé, elle a rédigé cette déclaration en se basant sur des comptes-rendus et des documents qui ne me concernaient pas, sans consulter les médecins qui me suivaient dans le même établissement. Le reportage pourrait être versé à mon dossier comme argument que je n’ai pas pu avoir conscience du lien de causalité avant que je n’engage ma procédure en 2018, c’est un argument important à opposer aux laboratoires qui plaident la prescription. Je n’ai pas eu accès avant cette date à l’information connue du corps médical et des autorités de santé au moins depuis 2008 puisque encore aujourd’hui, un neurochirurgien du service où j’étais suivie dit publiquement que ce lien n’existe pas. Il faut qu’il se mette à jour de la bibliographie que je tiens à sa disposition mais qui est disponible dans de nombreuses revues médicales. Il peut très facilement cependant consulter cette référence à propos du méninigiome sphéno-orbitaire : Apra, C., Roblot, P., Alkhayri, A. et al. Female gender and exogenous progesterone exposition as risk factors for spheno-orbital meningiomas. J Neurooncol 149, 95–101 (2020), dont le résumé est disponible depuis PubMed s’il a la flemme d’aller jusqu’à la bibliothèque universitaire.

Qu’un neurochirurgien de ce CHU continue à dire que les méningiomes ne sont pas la cause des méningiomes sous progestatifs est inadmissible et préjudiciable pour les patients qu’il suit et pour ceux qui l’ont entendu hier. Il faut faire tomber de leur piédestal les médecins, quelle que soit leur spécialité mais encore plus si c’est un neurochirurgien qui a l’autorité du tout-puissant dans un hôpital la neurochirurgie » ceux qui sont en contact avec ces victimes.

Sources

Pour rédiger cet article, je me suis basée sur des sources émanant d’autorités officielles : la haute autorité de santé (HAS), la base de données publique Transparence – Santé, la base de données bibliographiques PubMed, l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (abrégé ANSM), les sites des sociétés savantes (la société française de neurochirurgie, la société française de neurologie, la société française d’endocrinologie, la société française de gynécologie), la base de données publique des médicaments, le rapport d’expertise du collège d’experts du 15 avril 2021 me concernant et les réponses des parties, rapport faisant suite à l’ordonnance de référé du 31 juillet 2019 référencée RG 19/148 à 19/155 au tribunal judiciaire de Poitiers.

J’ai supprimé des noms dans les extraits que j’ai mis en illustration, je n’ai gardé que le nom du Dr Philippe Page, puisqu’il s’exprime en son nom et est identifié dans le reportage du journal régional 19/20 de France 3 Poitou-Charentes.

Conflits d’intérêt potentiels

J’ai entrepris une longue procédure judiciaire civile pour faire reconnaître l’imputabilité de mes méningiomes à l’Acétate de cyprotérone (Androcur et ses génériques) et obtenir réparation des dommages qui en découlent, voir les liens vers mes articles précédents à la fin du présent article.

Je suis adhérente de l’Association Méningiomes dus à l’Acétate de cyprotérone, aide aux Victimes Et prise en compte des Autres molécules (Amavea). J’ai croisé le Dr Page plusieurs fois dans la salle d’attente des consultations de neurochirurgie du CHU de Poitiers et il m’a vue une fois aux urgences du même hôpital suite à une chute, en 2016.

Mon troisième méningiome, en haut du crâne, est indiqué par une flèche

À cette occasion, il avait déclaré que mon méningiome sagittal était « riquiqui » (sic) et qu’il ne pouvait pas être la cause de mes chutes répétées. À l’issue de ce passage, à l’issue d’une hospitalisation en neurologie, mon neurochirurgien et mon neurologue de l’époque avaient conclu que mes méningiomes n’en étaient pas la cause et que c’était psychosomatique. Plusieurs imageries, IRM et scanners, ont été mal lues. Le rapport d’expertise me concernant note ainsi : « cette imagerie [scanner de décembre 2016] qui a pu être consultée au cours de la réunion d’expertise du 21 janvier 2021 montre que le sinus est bel et bien envahi, il existe des veines de suppléance, recrutées pour contourner l’obstacle que représente la thrombose du sinus longitudinal supérieur. Ce fait explique parfaitement la faiblesse de l’hémicorps gauche et la perte d’équilibre qui en découle, puis avec le temps une suppléance s’est mise à fonctionner avec régression des troubles » (p. 26 ; c’est moi qui souligne en gras). Depuis ce rapport, j’ai changé de neurologue et de neurochirurgien, il est cependant certain que le « riquiqui » et le « psychosomatique » laissent des traces et influent sur mon a priori vis à vis de ces trois médecins et des radiologues.

Contexte de rédaction

J’ai eu beaucoup de mal à inhiber mon cerveau, à cause de sa lésion frontale, je suis fortement impulsive. J’ai donc juste échangé avec mon avocat hier soir, mon cerveau a travaillé toute la nuit (multiples petits réveils), j’étais dans l’impossibilité de me concentrer sur mes grilles de mots fléchés et de mots croisés, exercices pourtant essentiel pour faire travailler ma flexibilité verbale et l’inhibition, qui doit empêcher d’écrire le premier mot qui passe par la tête sans avoir pris en compte les mots qui croisent. Après avoir « cédé » à ce qui tournait en boucle dans mon cerveau, j’ai vérifié les éventuels conflits d’intérêt entre le Dr Page et les laboratoires sur le site de la haute transparence : 73 déclarations ces 5 dernières années, de trois laboratoires de dispositifs médicaux (repas, déplacements, participation à des colloques), mais aucun fabricant de médicaments, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y en a pas mais qu’aucun n’a été déclaré. J’ai ensuite interrogé la base de données PubMed pour accéder à sa bibliographie internationale (voir les 25 articles référencés). Il n’y a aucune publication sur les méningiomes, beaucoup de travaux en collaboration où il apparaît au-delà de la cinquième position, ce sont donc plutôt des articles où il a fourni des données plutôt qu’un texte personnel.

Les articles sur mon blog :

Revue de presse :

Course des héros 2022

2 réponses
T-shirt bleu de l'association Valentin, association de porteurs d'anomalies chromosomiques

Depuis plusieurs années, des membres ou des sympathisants de l’association Valentin Apac, association de porteurs d’anomalies chromosomiques, dont je suis la secrétaire, organise, participe à la course des héros à Paris (Saint-Cloud), Bordeaux, Lyon, Lille et/ou Nantes suivant les années. Cette course, organisée par Alvarum, regroupe des centaines de participants représentants différentes associations qui doivent collecter une certaine somme (250€ minimum) pour pouvoir prendre le départ. Cette somme aide l’association choisie à réaliser un projet. En 2021, l’édition avait été virtuelle, et pour moi très arrosée (déluge sur Poitiers, voir ma  Course des héros 2021), en 2022, les courses prendront le départ de chacune des villes citées plus haut (le 19 juin à Paris, ou le 26 juin à Lyon) ou les participants peuvent s’inscrire comme moi pour le 19 juin pour une course ou une marche au départ de chez eux.

Les sommes collectées avant et éventuellement pendant la course par tous nos participants seront utilisées pour éditer des livres de témoignages (les prochains seront sur des anomalies des syndromes 3 et 22) et à l’organisation de la journée annuelle des familles si le Covid nous laisse enfin plus tranquilles. Il s’agit de réduire les coûts pour les familles, se déplacer avec des personnes parfois lourdement handicapées est plus compliqué et (beaucoup) plus cher… L’objectif global pour toute l’association

La journée tombera à nouveau un dimanche d’élections (législatives…). Je prévois de réaliser le même parcours que celui que j’avais prévu l’année dernière, soit en même temps que tout le monde pour la course virtuelle  un parcours du matin, puis un autre  trajet prévu autour du Clain l’après-midi, pour faire connaître l’association.

Vous pouvez visiter ma page de collecte pour faire un don (n’oubliez pas d’éditer votre reçu fiscal), promouvoir notre action auprès de vos réseaux (sociaux), faire connaître l’association, adhérer ou faire un don directement sur le site de l’association Valentin Apac, association de porteurs d’anomalies chromosomiques.

Vol avec un moniteur dans la soufflerie Zéro Gravity près de Poitiers

J’ai déjà collecté des fonds à l’occasion d’une fête organisée pour une quarantaine de personnes mi mars 2022, dont une vingtaine a tenté l’expérience du vol en soufflerie dans Zéro Gravity près de Poitiers, pour remercier ceux qui m’ont aidée depuis 2013 avec mes difficultés dues à mes méningiomes, amis, avocat et soignants, merci à tous pour l’aide apportée et la participation à ce week-end qui devrait marquer le retour à une vie plus normale. Les rééducations sont allégées, la procédure judicaire suit son cours, je reviens très vite vous en parler.

Des directives anticipées… expérience vécue!

8 réponses

Directives anticipées, réponses du CHU de Poitiers en 2014.Mise à jour du 14 décembre 2021. Avant ma deuxième opération, le 18 juin 2020, en complément de mes directives anticipées et de la désignation d’un tiers de confiance (voir ci-dessous), j’ai enregistré aux impôts un mandat de protection future. Ce document, indispensable je pense pour les célibataires au cas où il vous arriverait quelque chose, que ce soit prévu (opération à risque comme moi) ou imprévu (accident…), permet de désigner via un notaire ou un formulaire à faire enregistrer aux impôts, un mandataire pour les décisions médicales (le même que le tiers de confiance si l’on veut être cohérent), un mandataire pour les biens (pas forcément le même) et un contrôleur, pour le cas où vous seriez dans l’incapacité de réaliser vous-même ces actes. Ce document doit être signé par le(s) mandataire(s), le(s) contrôleur(s) et le mandant (vous). La procédure semble peu connue : la personne qui m’a accueillie aux impôts en 2019 ne connaissait pas ce document CERFA officiel et a dû en référer à son chef de service qui n’en avait enregistré que quelques-uns. Pourtant, il n’est pas obligatoire de passer par un notaire si vous savez précisément ce que vous voulez.

Mise à jour du 12 juillet 2019

Hier, 11 juillet 2019, Vincent Lambert est décédé après un arrêt de l’acharnement thérapeutique qui durait depuis des années.

Si vous ne voulez pas subir cette fin de vie interminable, pensez à rédiger vos directives anticipées et à désigner votre tiers de confiance, cette personne qui pourra témoigner devant le corps médical de vos volontés (et discutez bien du sujet avec cette personne). Ces directives ne sont pas faites que pour les personnes en fin de vie, un accident peut arriver à tout le monde, à tout moment… L’ancienne loi de bioéthique permettait déjà de faire ces démarches, celle de 2014 les a précisées et enlever la limitation dans le temps.

Je republie donc aujourd’hui cet article qui témoigne de mes difficultés à faire enregistrer mes directives au CHU de Poitiers en 2013. Elles sont désormais bien intégrées dans mon dossier du CHU, j’en ai une copie sur moi en permanence avec ma carte vitale, je les ai ajoutées aussi dans mon dossier test de partage CHU de Poitiers / médecine de ville, dans mon dossier de « coaching » MGEN Viv’optim, mais pas dans le DMP, que je n’ai pas réussi à créer à cause de la gestion de sécurité sociale par la MGEN, justement…

Article du 13 décembre 2014

Hier (12 décembre 2014), les députes Alain Claeys et Jean Leonetti ont présenté leur rapport dans lequel ils recommandent la prise en compte des directives anticipées par les médecins (ils peuvent actuellement passer outre) et la fin de leur limitation à trois ans de validité. Inscrire sur la carte vitale qu’il existe des directives anticipées va aussi dans le bon sens. Les miennes sont dans mon sac à main, en version papier et sur ma clef USB d’alerte médicale. J’avais l’année dernière rencontré Alain Claeys, maire de Poitiers, mais avec sa casquette de président du conseil de surveillance du CHU de Poitiers, où j’avais eu le plus grand mal à faire enregistrer mes propres directives anticipées… Je réédite aujourd’hui l’article publié quelques mois plus tard, lors de la saisine des deux députés.

Article du 27 juin 2014

Les directives anticipées prévues par la loi dite Leonetti (loi du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie) sont revenues sur le tapis avec les affaires récentes (juin 2014, cas de Vincent Lambert qui n’avait pas laissé de directives écrites avant son accident, procès du Dr Bonnemaison), comme l’euthanasie, le suicide assisté et la fin de vie en général. Par les directives anticipées, il s’agit en gros de décider « quand tout va bien » de ce que l’on souhaite pour « quand tout ira mal », un accident est vite arrivé, et éventuellement de désigner par ailleurs un « tiers de confiance » qui prendra les décisions à votre place si vous en êtes incapable. L’occasion pour moi de partager avec vous mon expérience personnelle. C’est un sujet auquel j’ai depuis longtemps réfléchi (j’ai quelques amis qui ont eu de graves accidents) et j’avais assisté le 6 mars 2013 à la journée de débats de la MGEN, Solidarité, éthique, liberté… quelles réponses de la société? Puis l’été dernier, le diagnostic de mes méningiomes m’a fait passer à l’acte et rédiger ces directives. Surprise, au service de neurologie du CHU de Poitiers, on me répond que c’est réservé aux personnes en fin de vie et aux soins palliatifs, j’essaye d’expliquer que non, au contraire, c’est pour les personnes en bonne santé avant que quelque chose n’arrive. Rien à faire, je suis repartie avec mon papier. Je saisis alors Alain Claeys, maire de Poitiers, président du conseil de surveillance du CHU (pour une fois, le cumul m’a été utile), et par ailleurs rapporteur des lois de bio-éthiques il y a quelques années (voir le rapport de 2008). Il m’a longuement reçue l’été dernier, pour une discussion très intéressante (avec des informations en off que je tairai donc), et il a saisi de ma question le CHU, qui a mis quelque temps à lui répondre que l’on pouvait faire enregistrer ces directives dans le dossier général depuis n’importe quel service. Entre temps, j’ai été opérée en neurochirurgie, et n’ai toujours pas pu les faire enregistrer dans mon dossier, le service de neurochirurgie a refusé le formulaire de « tiers de confiance » de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), Bruno Boulestin, que j’avais désigné (et avec qui nous avons longuement discuté de ma position et de mes choix), a signé les papiers que voulait le service… et valables que pour cette seule opération. La loi prévoit que l’on puisse nommer son tiers de confiance pour trois ans renouvelables! A mon retour, quand j’ai pu écrire plus facilement, j’ai renvoyé une lettre détaillée à la direction des usagers du CHU, et enfin, en mars 2014, soit après huit mois au total, j’ai reçu cette lettre du CHU avec des « excuses pour les désagréments occasionnés » (clic sur la vignette pour la voir en grand), a priori, mes directives anticipées et ma désignation de tiers de confiance sont désormais bien enregistrées dans mon dossier général (et pas seulement dans le dossier de suivi du service de neurologie et de neurochirurgie). Par sécurité, elles sont aussi en lieu sûr, chez moi, chez le notaire, ainsi que chez mon tiers de confiance et sur la clef USB qui ne me quitte plus…

Il me semble urgent que l’on puisse facilement faire enregistrer nos directives anticipées et notre tiers de confiance, et qu’il y ait au minimum un registre national qui ne pourrait pas être contesté le jour où elles pourraient être utiles, même si chacun souhaite qu’elles ne servent à rien! Jean Leonetti et Alain Claeys viennent d’être saisis d’une nouvelle mission de réflexion sur la fin de vie. Les directives anticipées sont très personnelles, je ne souhaite pas les rendre publiques dans le détail, en tout cas pas pour l’instant, mais un jour peut-être, après tout…

Pour aller plus loin: voir le dossier sur la fin de vie dans 7 à Poitiers n° 224 (2-8 juillet 2014), qui reprend ce témoignage

PS: Les député(e)s Véronique Massonneau (2 juillet 2014 dans la Nouvelle République) et Jean-Michel Clément (3 juillet 2014 dans la Nouvelle République) ainsi que le conseiller général Xavier Moinier (25 juin 2014 dans la Nouvelle République) se sont prononcés dans ce débat dans la presse locale. Je leur ai transmis un mail avec cet article le 4 juillet 2014. À suivre s’il y a une réponse…

– Relancés via les réseaux sociaux (twitter et facebook) le 25 juillet 2014, j’attends encore une éventuelle réponse de Jean-Michel Clément, mais j’ai reçu le jour même une réponse de Xavier Moinier (en gros, il cause pour faire parler de lui et fait confiance à Alain Claeys pour la nouvelle loi) et une de l’attachée parlementaire de Véronique Massonneau. Cette dernière « prône la liberté de choix et demande à ce que le patient soit replacé au centre du débat, lui qui a été trop souvent relégué au second plan » et « a déposé une proposition de loi visant à assurer aux patients en fin de vie le droit de mourir dans la dignité dont vous trouverez l’exposé des motifs et plus particulièrement celui sur l’article 5 relatif aux directives anticipées et au fichier national ». À suivre…

Journée des associations de Poitiers, 12 septembre 2021

Laisser un commentaire
Affiche de la journée des associations 2021

Supprimée en 2020 pour cause d’épidémie de Covid19, la journée des associations de Poitiers revient demain 12 septembre 2021 de 10h à 18h au  parc de Blossac, retour aux sources après quelques éditions au parc des expositions, dont un hall est toujours occupé par le centre de vaccination.

Logo de l'association Valentin Apac

Je tiendrai avec une autre adhérente venue de Niort le stand de  Valentin association de porteurs d’anomalies chromosomiques (clic pour les renseignements, adhésions, dons, etc.), dans le village Santé et social, stand SS37. Attention, le pass sanitaire sera demandé à l’entrée soit par la grille principale, soit par la porte de la Madeleine. Comme les tables sont trempées à cause de l’averse d’hier soir, je ferai l’installation demain matin. Les chaises sont abritées et à retirer demain. Nous vous renseignerons sur les anomalies chromosomiques rares, fragments de chromosome en plus, en moins ou à une place inhabituelle (délétions, duplications, translocations, inversions, anneaux, etc.), anomalies de nombre des chromosomes sexuels, principalement le syndrome de Klinefelter, des garçons qui ont deux chromosomes X et un Y (47, XXY), mais aussi les syndromes Triplo X (filles avec 3 chromosomes X ou 47,XXX), Double Y (garçons avec 2 chromosomes Y et un chromosome X ou 47, XYY), Turner (filles avec un seul X ou 45,X) et les formules à 48 voire 49 chromosomes (48,XXYY, 48,XXXY, 49,XXXXY, 48,XXXX, 49,XXXXX).

Le stand de l'association Valentin porteurs d'anomalies chromosomiques pour la journée des associations de Poitiers 2021

Nouvelle municipalité, Covid, nouvelles modalités… Stands plus petits et sans toit installés par une société privée, le plus près possible des arbres et dans l’ensemble des espaces du parc pour mieux répartir le public, des grilles de chantier recouvertes de canisses, davantage de points de restauration tenus par les associations d’insertion et de repos (un par « village » thématique), des points d’eau potable multipliés.

Accès au stand pour la JDA de Poitiers 2021

Pour nous trouver, depuis l’entrée principale, prendre l’allée en diagonale à gauche, nous sommes dans l’allée qui domine le grand pré, du côté ouest (à droite en venant de l’entrée principale). Vous trouverez le plan et la liste des associations présentes sur le site de la ville de Poitiers.

Au départ et tas de vêtements mouillés au retour de la course des héros 2021

Ce soir, je participerai aux 10 km marche de l’Urban Trail de Poitiers, la course me reste interdite, avec la « panoplie » T-Shirt et bandeau de la Course des héros qui avait été si trempée au mois de juin ! Les inscriptions sont closes mais Courir Poitiers organise d’autres courses tout au long de l’année.

Le trésor des Minamoto de Marine Carteron

Laisser un commentaire
Couverture de Le trésor des Minamoto de Marine Carteron

J’ai reçu au début de l’été ce gros livre dans le cadre d’une opération Masse critique de Babelio, merci à eux et aux éditions Bayard jeunesse.


Le livre : Le trésor des Minamoto, Les apprentis Samouraïs, tome 1, de Marine Carteron, éditions Bayard jeunesse, 2021, 252 pages, EAN : 9791036316159, 11,90€.

La présentation de l’éditeur : Sakura la kendoka, Léon le judoka et Logan le karatéka sont invités par le célèbre maître Saburo à un stage d’arts martiaux dans son dojo. Ils découvrent par hasard, dans une ancienne boîte en laque noire, un mystérieux origami en forme d’étoile, et trois anneaux magiques. Ces derniers ont appartenu à Hiro, Eiko et Ako du clan Minamoto, des guerriers samouraïs chargés de veiller sur un trésor. En les enfilant, les trois enfants se retrouvent projetés au Japon au XVIe siècle… [16e siècle est sans doute plus accessible pour la cible visée, 8 ans, n’en déplaise à certains, voir la polémique récente autour de certaines fiches de salles du musée Carnavalet, les chiffres romains ne sont pas – plus – lus par tout le monde].

Nouveau logo de Masse critique de Babelio
https://www.babelio.com/

Mon avis : ce livre, au format un peu plus grand qu’un poche mais plus petit qu’un format « manga », est destiné à un public de 8 ans. La police de caractères et le double interlignage conviennent bien à cet âge… et à ceux qui ont des difficultés visuelles. Partagés en trois parties, une pour chaque mission confiée à un enfant, les chapitres sont calibrés autour de 6 pages, ce qui est raisonnable pour de jeunes lecteurs de CE1/CE2, les plus aguerris pourront lire plusieurs chapitres à la suite. Le texte alterne dialogues et descriptions pas trop longues, le jeune lecteur ou la jeune lectrice pourront s’identifier à l’un des trois enfants « héros » de cette histoire, même si l’un est moins sympathique au début du livre, à la limite du harceleur en donnant des surnoms désobligeants à ses camarades, qui ne se laissent pas faire. Un bref passage fait allusion au Club de Cinq, de la bibliothèque rose, que j’ai dû dévorer à l’âge des lecteurs auxquels ce livre est destiné. D’ailleurs, il semble s’agir du premier tome qui fait suite à une mini série de trois livres, de la même auteure (autrice?), regroupés sous le titre le Club des apprentis Samouraïs. Bayard jeunesse édite un livre soigné, sans faute d’orthographe repérée, adaptée à l’âge des enfants auquel il est destiné, même si l’histoire n’est pas très originale, elle fera vivre l’imaginaire d’un enfant en phase de découverte du plaisir de lire.

Bilan de ma course des héros 2021

Laisser un commentaire
Au départ et tas de vêtements mouillés au retour de la course des héros 2021

Grosses pluies dimanche dernier (27 juin 2021) à Poitiers pour le départ de la course des héros virtuelle au profit de Valentin association de porteurs d’anomalies chromosomiques. J’ai eu, comme beaucoup de participants, de nombreux problèmes avec l’application pour le direct : impossible de prendre la photographie au départ via l’application, boutons pas adaptés à un affichage en vision agrandie, je me suis retrouvée « arrivée » alors que je n’étais pas partie! J’ai mesuré mes pas et la distance parcourue avec le podomètre que j’utilise habituellement sur mon téléphone. J’ai dû interrompre le parcours du matin  à cause d’une grosse averse, je suis rentrée trempée, voir le tas de vêtements sur la photo de droite.

Le kiosque et quelques arbres de Blossac à Poitiers décorés par le CRESAM pour la journée internationale de la surdicécité 2021

J’ai été prudente en ne réalisant pas le trajet prévu autour du Clain l’après-midi, je suis quand même passée voir le « bombardement de fils » au parc de Blossac, organisé par le Centre National de Ressources Handicaps Rares – Surdicécité (CRESAM), ils avaient passé une bonne partie du samedi à assembler et fixer les centaines de carrés de 20 cm de côté sur la rambarde du kiosque, les poteaux et quelques arbres alentours.

Relevés du podomètre sur mon téléphone le 27 juin 2021, pas, kilomètres et durée

J’ai complété cette marche à l’abri, sur le « parcours de 100 pas » (au sens propre) établi pendant des mois dans mon appartement, dans le temps de confinement entre l’anesthésiste le 12 mars 2020 et mon mon opération au cerveau reportée au 18 juin 2020, plus quelques semaines au retour chez moi. J’ai quand même marché un peu plus de 30.000 pas sur la journée, soit presque 20 km…

La collecte se poursuit, vous pouvez visiter ma page de collecte ou cliquer sur le bouton ci-dessous. Mon compteur affiche pour l’instant 310€… Un grand merci aux premiers donateurs/donatrices. Pour les personnes éligibles à l’impôt sur le revenu, les dons sont déductibles à 66% de celui-ci, vous pouvez éditer tout de suite le reçu fiscal. Un don de 20€ vous revient alors à 6,80€.