{"id":83233,"date":"2013-05-19T12:00:13","date_gmt":"2013-05-19T10:00:13","guid":{"rendered":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/?p=83233"},"modified":"2013-12-29T10:50:43","modified_gmt":"2013-12-29T09:50:43","slug":"poitiers-secteur-sauvegarde-mon-avis","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/poitiers-secteur-sauvegarde-mon-avis\/","title":{"rendered":"Secteur sauvegard\u00e9 de Poitiers… ma lettre au commissaire enqu\u00eateur"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Comme je vous l’ai dit en vous parlant du d\u00e9bat Poitiers, Patrimoine, stop ou encore?<\/a>, le secteur sauvegard\u00e9 de Poitiers et son plan de sauvegarde sont en cours de r\u00e9vision. L’enqu\u00eate publique s’est d\u00e9roul\u00e9e en mars 2013 et s’est cl\u00f4tur\u00e9e le 5 avril. Je n’ai pas pu rencontrer le commissaire-enqu\u00eateur (3 permanences en journ\u00e9e, aux heures o\u00f9 je travaille), mais avais pu aller consulter le document assez longuement en mairie et avais d\u00e9pos\u00e9 un courrier le 28 mars 2013, en compl\u00e9ment d’un mot avec les principaux th\u00e8mes dans le registre d’enqu\u00eate. Le commissaire-enqu\u00eateur doit maintenant avoir rendu son avis, au moins son avis provisoire auquel la mairie peut r\u00e9pondre. Apr\u00e8s m\u00fbre r\u00e9flexion, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de rendre publique cette lettre, que j’agr\u00e9mente ici de quelques liens et photographies pour que ceux qui ne sont pas familiers des lieux se rendent un peu compte, la lettre ne comportait bien s\u00fbr pas ces liens et illustrations qui vous conduiront sur divers articles… J’ai aussi ajout\u00e9 quelques remarques entre crochets. C’est aussi l’occasion pour moi de voir qu’il y a beaucoup de monuments que je mentionne dans cette lettre et que je ne vous ai pas montr\u00e9, m\u00eame en plus de 300 articles sur Poitiers…<\/p>\n

 <\/p>\n

Poitiers, le 28 mars 2013,<\/p>\n

\u00a0Monsieur le commissaire enqu\u00eateur,<\/p>\n

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint quelques remarques concernant la r\u00e9vision du secteur sauvegard\u00e9 de Poitiers. \u00c9tant retenue par des rendez-vous en d\u00e9but d\u2019apr\u00e8s-midi le 5 avril, je ne pourrai pas venir comme je l\u2019avais initialement pr\u00e9vu \u00e0 votre permanence et vous transmets donc par \u00e9crit quelques observations.<\/p>\n

Des conditions de consultation \u00ab limites \u00bb<\/h1>\n

Les conditions de consultation du document sont inacceptables.<\/p>\n

Un seul tirage \u00e0 disposition<\/h2>\n

La mise \u00e0 disposition d\u2019un seul document limite la possibilit\u00e9 de consultation. Je suis venue le 8 mars 2013, un monsieur s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 et n\u2019a pas pu avoir acc\u00e8s au document, \u00e0 l\u2019accueil, on lui a dit de revenir plus tard, je ne sais pas s\u2019il l\u2019aura fait.<\/p>\n

Une table de consultation inadapt\u00e9e<\/h2>\n

La table de consultation est si petite qu\u2019il est impossible d\u2019ouvrir un plan en entier, encore moins les huit plans ensemble ou un plan, le rapport de pr\u00e9sentation et le r\u00e8glement, cela limite fortement les possibilit\u00e9s de compr\u00e9hension et d\u2019analyse et impossible la prise de notes directement sur l\u2019ordinateur portable que j\u2019avais apport\u00e9. Mon propos ne concernera donc qu\u2019une lecture tr\u00e8s partielle du document, sur 2h30 de consultation.<\/p>\n

Des erreurs manifestes<\/h1>\n

Des noms de lieux erron\u00e9s et de nombreuses approximations<\/h2>\n

\"Poitiers,<\/a>Il est particuli\u00e8rement dommageable que le rapport de pr\u00e9sentation ne donne pas les d\u00e9nominations officielles de certaines adresses, ce qui est pour le moins l\u00e9ger dans un tel document\u2026 Il n\u2019y a pas plus de \u00ab place de l\u2019h\u00f4tel de ville \u00bb \u00e0 Poitiers (cahier 2 p. 45) que de \u00ab square Magenta \u00bb (cahier 3, p. 26, il s\u2019agit en fait du square du lyc\u00e9e jusque 1885 puis square de la R\u00e9publique<\/a>).<\/p>\n

\"Poitiers,<\/a>Quel est le \u00ab nouveau cin\u00e9ma \u00e0 Montierneuf \u00bb ? Le Cin\u00e9 U existe depuis la fin des ann\u00e9es 1950 dans la cit\u00e9 Dalesme, transform\u00e9 en \u00ab Dietrich \u00bb en 1984. Si la salle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9am\u00e9nag\u00e9e r\u00e9cemment, il ne s\u2019agit en rien d\u2019un \u00ab nouveau cin\u00e9ma \u00bb ! Il y a de nombreux autres exemples, une relecture exhaustive et attentive devrait permettre de corriger toutes ces erreurs.<\/p>\n

La cit\u00e9 Gabillet : bombard\u00e9e ou \u00e0 conserver ?<\/h2>\n

\"Poitiers,<\/a><\/p>\n

Une erreur de trame dans le rapport de pr\u00e9sentation pourrait rendre incompr\u00e9hensibles les prescriptions nombreuses concernant la\u00a0cit\u00e9 Gabillet<\/a> (plan r\u00e9glementaire secteur A, \u00eelot 4 et partie ouest du secteur 5). En effet, cette cit\u00e9 est tram\u00e9e en \u00ab 8 \/ secteur bombard\u00e9 \u00bb dans le rapport de pr\u00e9sentation (cahier 1 page 105), alors que sur le r\u00e8glement, il est demand\u00e9 la destruction de nombreux garages et la restitution des cl\u00f4tures et jardins d\u2019origine. Est-il possible de mettre en coh\u00e9rence le rapport de pr\u00e9sentation ?<\/p>\n

 <\/p>\n

Un document d\u00e9j\u00e0 obsol\u00e8te<\/h1>\n

Je sais que l\u2019\u00e9laboration de ce document s\u2019est \u00e9tal\u00e9e sur plusieurs ann\u00e9es. Une actualisation finale aurait cependant \u00e9t\u00e9 la bienvenue, d\u2019autant plus qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 faite quand cela arrangeait le propos, par exemple pour justifier la destruction de l\u2019am\u00e9nagement du grand paysagiste \u00c9douard Andr\u00e9<\/a> par une \u00e9volution des fonctions du square (c\u2019est d\u00e9sormais une place, si l\u2019on consid\u00e8re la d\u00e9finition d\u2019un square dans le dictionnaire, \u00e0 savoir \u00ab Jardin public g\u00e9n\u00e9ralement peu \u00e9tendu, entour\u00e9 d’une grille, au milieu d’une place \u00bb), mais pas pour de nombreux autres secteurs concern\u00e9s par C\u0153ur d\u2019agglom\u00e9ration :<\/p>\n