{"id":13222,"date":"2012-03-13T00:00:00","date_gmt":"1970-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/vdujardin.over-blog.com\/article-defi-photo-quelle-empreinte-laissons-nous-101328065.html"},"modified":"2017-03-23T08:35:04","modified_gmt":"2017-03-23T07:35:04","slug":"article-defi-photo-quelle-empreinte-laissons-nous-101328065","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/article-defi-photo-quelle-empreinte-laissons-nous-101328065\/","title":{"rendered":"D\u00e9fi photo, quelle empreinte laissons-nous"},"content":{"rendered":"

$\"Empreinte,$ <\/p>\n

Le nouveau th\u00e8me du d\u00e9fi marche \/ photo de Monique \/ Bidouillette \/ Tibilisfil<\/a> est cette fois-ci \u00ab\u00a0Quelle empreinte laissons-nous\u00a0\u00bb… J’aurais pu vous montrer des empreintes de pas (d’hommes ou d’animaux) fossilis\u00e9s dans le bitume des trottoirs ou dans la boue au bord de la rivi\u00e8re… J’aurais pu vous parler de l’empreinte carbone ou autre que nous laissons sur terre…<\/p>\n

J’ai choisi de vous montrer cette empreinte photographique laiss\u00e9e par les liquidateurs de la centrale nucl\u00e9aire de Tchernobyl… qui a explos\u00e9 le 26 avril 1986. Beaucoup sont morts dans les jours, les mois ou les ann\u00e9es suivantes, d’autres souffrent toujours de graves cancers. Preuve vivante (morte plut\u00f4t) s’il en est de la dangerosit\u00e9 de la radioactivit\u00e9… A la veille du premier anniversaire de la catastrophe de Fukushima et alors que les incidents continuent \u00e0 s’\u00e9grener dans nos propres centrales nucl\u00e9aires (mon dernier article sur la vie de nos centrales parlait de Cattenom sur le Rhin et de Civaux pr\u00e8s de Poitiers, avec sa d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e8bre fuite de tritium…<\/a> dans la nappe phr\u00e9atique), il s’agissait pour le collectif Sortir du Nucl\u00e9aire et les organisations amies de rappeler ces catastrophes et de se souvenir des milliers d’hommes qui se sont sacrifi\u00e9s \u00e0 Tchernobyl. Sur les 700.000 personnes qui ont particip\u00e9 \u00e0 la gestion de la catastrophe (25.000 dans les premiers mois, quasiment tous sont morts) puis \u00e0 la construction du sarcophage (qu’il va maintenant falloir encore renforcer), au moins 25.000 sont morts pour les \u00e9valuations les plus basses, 125.000 pour les estimations hautes (et 90% des survivants seraient gravement malades), et l’on ne parle que des liquidateurs, pas des populations.<\/p>\n

La mairie de Poitiers avait interdit que des portraits en grand format soient pr\u00e9sent\u00e9s samedi dernier (10 mars 2012) sur la place d’Armes (place Leclerc)<\/a> et le samedi suivant sur la place du march\u00e9 pr\u00e8s de Notre-Dame-la Grande (place De Gaulle)<\/a>. Au motif, d’apr\u00e8s la presse, que ces portraits pourraient choquer les jeunes enfants… Ce ne sont que des photographies avec le nom, la date de naissance et de d\u00e9c\u00e8s de 270 liquidateurs…<\/p>\n

$\"Empreinte,$ Chaque manifestant a donc pris l’une de ces photographies… Direction Notre-Dame la Grande<\/a>, pour quelques discours, notamment sur Besson qui s’est d\u00e9gonfl\u00e9 et n’est pas all\u00e9 \u00e0 Civaux pour c\u00e9l\u00e9brer la mise en place d’une force d’intervention nucl\u00e9aire. Il faut dire que cette centrale nucl\u00e9aire<\/a> est toujours construite sur le karst, en zone sismique, en aval du barrage r\u00e9put\u00e9 indestructible de Vassivi\u00e8re, accumule les incidents ces derniers mois, la Vienne d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s basse ne va pas am\u00e9liorer les choses et nous risquons encore de revivre cette ann\u00e9e le cycle s\u00e9cheresse<\/a>, puis crue de la Vienne<\/a> qui emporte la jussie qui se d\u00e9veloppe encore plus dans l’eau chaude, voire une fuite de tritium<\/a> \u00e0 cause de bassins de stockage trop sollicit\u00e9s (impossible de jeter le tritium et les d\u00e9chets chlor\u00e9s \u00e0 la rivi\u00e8re si elle n’a pas assez de d\u00e9bit).<\/p>\n

$\"Empreinte,$ Deux clowns du r\u00e9seau des Deux-S\u00e8vres \u00e9taient l\u00e0 pour d\u00e9tendre l’atmosph\u00e8re… Leur \u00ab\u00a0brigade de rassurage nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb distribuait aux passants des \u00ab\u00a0pastis \u00e0 l’iode\u00a0\u00bb (des bonbons \u00e0 la menthe…).<\/p>\n

Alors, quelle empreinte laissons-nous pour les g\u00e9n\u00e9rations futures? La demi-vie radioactive (dur\u00e9e apr\u00e8s laquelle la radioactivit\u00e9 diminue de moiti\u00e9) du plutonium 240 (un atome qui n’existe pas dans la nature, pur produit de l’industrie nucl\u00e9aire) est de 6650 ans, le plutonium 239 et le plutonium 241 ont des demi-vies tr\u00e8s diff\u00e9rentes, 24.110 ans pour le premier, 14,4 ans pour le second, etc. il y a 19 isotopes du plutonium, tous ont une activit\u00e9 importante de rayonnements alpha, b\u00eata et gamma. Pour qu’un stock de plutonium soit inoffensif ou presque, il faut plusieurs cycles complets, on estime cette dur\u00e9e \u00e0 200.000 ans… Une partie de ce plutonium est stock\u00e9e (souvent en barres, c’est un m\u00e9tal, dans des f\u00fbts pas toujours \u00e9tanches dans le temps), une autre part est int\u00e9gr\u00e9e dans le MOX, un combustible qui \u00e9tait pr\u00e9sent \u00e0 Fukushima et que certains experts soup\u00e7onnent d’avoir aggrav\u00e9 le probl\u00e8me au moment de la fusion du combustible des r\u00e9acteurs.<\/p>\n

Quelle empreinte les liquidateurs de Tchernobyl laissent-ils sur terre, sans monument comm\u00e9moratif, ni\u00e9s par les autorit\u00e9s pour qui, officiellement, il y a eu 30 morts par irradiation directe et massive sur le site dans les premi\u00e8res heures, 1.500 morts parmi les habitants des zones les plus contamin\u00e9es et 2.200 morts parmi les liquidateurs… \u00e0 multiplier par dix ou cent suivant les experts…<\/p>\n

Et demain, qu’en sera-t-il pour les liquidateurs de Fukushima? Il n’y a pas eu de gros incendie ni diss\u00e9mination massive par explosion, mais nombre de liquidateurs ont mis et mettent encore leur vie en danger, des professionnels du nucl\u00e9aire, mais aussi des SDF recrut\u00e9s dans la rue, bien pay\u00e9s jusqu’\u00e0 ce qu’ils atteignent une dose consid\u00e9r\u00e9e comme dangereuse (recalcul\u00e9e \u00e0 5 fois la dose annuelle maximale autoris\u00e9e en France pour les travailleurs du nucl\u00e9aire).<\/p>\n

Et pour les pro-nucl\u00e9aires, et ceux qui r\u00e9p\u00e8tent que c’est l’\u00e9nergie la moins ch\u00e8re, n’oubliez pas que:<\/p>\n

– l’\u00e9nergie la moins ch\u00e8re est celle que l’on ne consomme pas!<\/strong> Isolons no
\ns habitations, \u00e9teignons les lumi\u00e8res la nuit, \u00e9teignons les appareils \u00e9lectriques plut\u00f4t que de les laisser en veille, etc.<\/p>\n

– en cas de catastrophe nucl\u00e9aire<\/strong>, il n’y a aucune provision de la part d’EdF,<\/strong> qui a obtenu une loi apr\u00e8s Tchernobyl… Elle n’assurera que 91,5 millions d’euros maximum de responsabilit\u00e9 civile<\/strong>… Tchernobyl et Fukushima ont un co\u00fbt de centaines de milliards de dollars<\/strong> (l’Ukraine aurait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pens\u00e9 200 milliards de dollars pour Tchernobyl, 25% de son budget de 1985 \u00e0 1991, la Bi\u00e9lorussie aurait d\u00e9pens\u00e9 \u00e0 peu pr\u00e8s autant, la Russie refuse de communiquer, il est trop t\u00f4t pour chiffrer Fukushima)…<\/p>\n

– la cour des comptes a demand\u00e9 un vrai chiffrage du co\u00fbt du d\u00e9mant\u00e8lement des centrales nucl\u00e9aires<\/strong>… L’exp\u00e9rience de Brinellis, dont le d\u00e9mant\u00e8lement a commenc\u00e9 en 1985, a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9 en 2005 \u00e0 presque un demi milliard d’euros, et cela ne concerne pas encore la partie la plus sensible, le r\u00e9acteur dont on ne sait que faire… A multiplier par 58 r\u00e9acteurs actifs \u00e0 eau pressuris\u00e9e et 10 en cours de d\u00e9mant\u00e8lement tr\u00e8s partiel (Brinellis, r\u00e9acteur gaz-eau-lourde, et 9 graphite-gaz arr\u00eat\u00e9s progressivement apr\u00e8s la fusion partielle des coeurs de Saint-Laurent-Nouan dans le Loir-et-Cheren 1969 et 1980)… pour ne compter que le nucl\u00e9aire civil d’EdF, il faudrait ajouter Ph\u00e9nix et Superph\u00e9nix. Quant \u00e0 l’EPR de Flammanville, pour l’instant, il a tant de malfa\u00e7ons (l’Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire \/ ASN a rappel\u00e9 d\u00e8s 2008 \u00e0 Bouygues comment faire du b\u00e9ton avec du ciment et pas que des cailloux, voir les diff\u00e9rentes lettres d’inspection de l’ASN \u00e0 Flamanville<\/a>) que ce n’est pas s\u00fbr qu’il ouvre un jour, tant qu’il n’est pas charg\u00e9 en combustible, il ne produit pas de d\u00e9chet (mais il co\u00fbte! jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il est estim\u00e9 \u00e0 6 milliards d’euros, le double de ce qui \u00e9tait pr\u00e9vu).
\n<\/span><\/p>\n

– le co\u00fbt de la prolongation de la dur\u00e9e de vie des 58 r\u00e9acteurs<\/strong> en activit\u00e9 n’est pas vraiment chiffr\u00e9… EdF l’a estim\u00e9 \u00e0 50 milliards sur les 25 prochaines ann\u00e9es, la cour des comptes est dubitative.
\n<\/span><\/p>\n

– le co\u00fbt du stockage et de la surveillance des d\u00e9chets radioactifs<\/strong> pendant des centaines de milliers d’ann\u00e9es n’est bien s\u00fbr pas chiffr\u00e9…la cour des comptes n’a pas pu savoir \u00e0 quoi correspondaient exactement les 30 milliards d’euros annonc\u00e9s par l’Andra (agence nationale pour la gestion des d\u00e9chets radioactifs).<\/p>\n

Un dernier chiffre, ramen\u00e9 en euros constant, la fili\u00e8re nucl\u00e9aire a d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 en France 228 milliards d’euros<\/strong>, valeur de 2010, d’apr\u00e8s la cour des comptes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"