{"id":12410,"date":"2011-09-06T00:00:00","date_gmt":"1970-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/vdujardin.over-blog.com\/article-visite-de-pech-merle-a-cabrerets-dans-le-lot-82316062.html"},"modified":"2013-03-07T17:08:54","modified_gmt":"2013-03-07T16:08:54","slug":"article-visite-de-pech-merle-a-cabrerets-dans-le-lot-82316062","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/article-visite-de-pech-merle-a-cabrerets-dans-le-lot-82316062\/","title":{"rendered":"Visite de Pech-Merle \u00e0 Cabrerets dans le Lot"},"content":{"rendered":"

\"La Cela faisait des ann\u00e9es que je n’avais pas visit\u00e9 Pech-Merle \u00e0 Cabrerets dans le Lot. Cette fois, je m’\u00e9tais inscrite \u00e0 une visite guid\u00e9e \u00a0\u00bb ordinaire \u00a0\u00bb (groupe n\u00b0 1 du 22 ao\u00fbt 2011). La cavit\u00e9 est toujours aussi exceptionnelle, les peintures pari\u00e9tales (sur les parois) et trac\u00e9s digitaux aussi beaux. Profitez si vous le pouvez, visitez ces derni\u00e8res grottes orn\u00e9es encore ouvertes au public (celle-ci et quelques autres), ressentez l’\u00e9motion face \u00e0 ces repr\u00e9sentations tant que cela reste possible.<\/p>\n

Et pour Pech-Merle (et d’autres), pensez \u00e0 r\u00e9server votre visite quelques jours avant, pour \u00eatre assur\u00e9 de pouvoir entrer. Ici, je m’interroge sur les quotas de visiteurs tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s pour une grotte orn\u00e9e, \u00e0 700 visiteurs par jour et 25 par visite. Surtout qu’il semble y avoir une curieuse conception du 25 personnes par visite : le guide n’est pas inclus, ni les enfants de moins de 5 ans (ils ne payent pas, mais ils respirent, et m\u00eame parlent, sont parfois agit\u00e9s, et donc lib\u00e8rent plus de CO2<\/sub> que la moyenne des visiteurs, il n’y a aucune raison qu’ils ne soient pas compt\u00e9s (pour information, la plupart des autres grottes orn\u00e9es ont un quota inf\u00e9rieur \u00e0 400, certes, ici, la cavit\u00e9 est grande et peut sans doute encaisser plus. Mais pour la r\u00e9serve de l’archipel des Berlengas<\/a> au Portugal, class\u00e9 au patrimoine mondial de l’Unesco, le quota n’est que de 360 personnes par jour, et seulement 3 mois par an). La premi\u00e8re salle m’a sembl\u00e9 tr\u00e8s chaude – en tout cas au-dessus celle des salles suivantes, ce qui n’est pas tr\u00e8s \u00e9tonnant puisque le sas ne fonctionne pas vraiment comme un sas (en tout cas, pour mon groupe, \u00e0 l’entr\u00e9e et \u00e0 la sortie, les deux portes ont \u00e9t\u00e9 ouvertes en m\u00eame temps, ce qui n’est pas normal). Mais bon, cela est le probl\u00e8me du contr\u00f4le des grottes orn\u00e9es par les services des monuments historiques et le service r\u00e9gional de l’arch\u00e9ologie, les capteurs devraient signaler les anomalies \u00e9ventuelles. Autre bizarrerie, les personnes en short et en t-shirt sont entr\u00e9es dans la cavit\u00e9, certes, il faisait froid dehors, la temp\u00e9rature int\u00e9rieure annonc\u00e9e \u00e9tait de 12,8\u00b0, probablement un peu plus en r\u00e9alit\u00e9, au moins dans l’entr\u00e9e.<\/p>\n

La visite laisse carr\u00e9ment \u00e0 d\u00e9sirer. Manque de formation de la guide ? Mauvaise conception de la visite ? Cela commence d\u00e9j\u00e0 assez mal dans la petite salle qui sert \u00e0 donner une information g\u00e9n\u00e9rale. O\u00f9 l’on apprend que les peintures sont dat\u00e9es de 23 000 \u00e0 25 000 ans, qu’il y a une datation au carbone 14 de 28 000 ans sur les chevaux pommel\u00e9s (les seuls avec du noir de charbon). Si vous achetez des cartes postales, vous y lirez 24 600 ans C14, ce qui ne veut rien dire non plus. J’y ai aussi \u00a0\u00bb appris \u00a0\u00bb qu’\u00e0 cette \u00e9poque, on vivait par une temp\u00e9rature moyenne ext\u00e9rieure de -25\u00b0 en hiver et qu’on chassait le renne dans une \u00e9paisse couche de neige permanente toute l’ann\u00e9e… Couche de neige \u00e9paisse qui reviendra au cours de la visite, lors de l’explication des \u00a0\u00bb disques \u00a0\u00bb de calcite… Un visiteur a quand m\u00eame tiqu\u00e9 : \u00a0\u00bb alors, c’est disques se sont form\u00e9s en m\u00eame temps que l’homme \u00e9tait dans la grotte \u00ab\u00a0, r\u00e9ponse de la guide : \u00a0\u00bb non, vers 1 million d’ann\u00e9es… \u00ab\u00a0. Et il y avait aussi une \u00e9paisse couche de neige \u00e0 cette \u00e9poque l\u00e0 ?? (\u00e7a, c’est moi qui demande, maintenant, en connaissant la r\u00e9ponse… patience, je vous mettrai \u00e0 la fin de cet article quelques \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse et pistes de lecture s\u00e9rieuses…). Bon, revenons \u00e0 notre introduction, aucun des animaux qui vont \u00eatre vus lors de la visite ensuite n’est montr\u00e9, ni en reproduction de peinture pari\u00e9tale, ni en relev\u00e9, ni en reconstitution de ce qu’est r\u00e9ellement cet animal, ni mise \u00e0 l’\u00e9chelle des uns par rapport aux autres ou par rapport aux esp\u00e8ces actuelles (pour le cheval ou le bison par exemple). C’est bien dommage, aucune importance pour moi, c’est mon ancien c\u0153ur de m\u00e9tier, mais \u00e0 entendre les remarques en cours de visite, cela n’aurait pas \u00e9t\u00e9 superflu et aid\u00e9 grandement \u00e0 lire les figurations (encore plus pour les repr\u00e9sentation humaines sch\u00e9matiques). Mais bon, c’est un peu l’abattage, gr\u00e2ce au quota \u00e9lev\u00e9 de visiteurs accord\u00e9, un d\u00e9part toutes les 15 minutes… \u00c7a laisse \u00e0 peine 10 minutes d’introduction et 50 minutes de visite pour le circuit court (en haute saison, le circuit long n’est pas propos\u00e9). De m\u00eame, il manque tout du contexte arch\u00e9ologique. Seules quelques personnes du groupe auront entendu \u00e0 la fin du parcours une r\u00e9ponse (juste pour une fois) \u00e0 une question : les hommes pr\u00e9historiques (l\u00e0 aussi, juste dans l’intro, homme anatomiquement moderne, ou homme de Cro-Magnon, semblable \u00e0 nous) ne vivaient pas dans la grotte, ils ne fr\u00e9quentaient le r\u00e9seau profond (sans lumi\u00e8re du jour) que pour les peintures et certaines c\u00e9r\u00e9monies. Dans la grotte aussi, un enfant a dit que l’ours ressemblait au cochon… et la guide a dit qu’il n’y avait ni cochon ni sanglier avant la fin de la glaciation vers 10.000 ans. En revanche, elle a aussi dit qu’ils chassaient de petites proies comme le lapin (a\u00efe, lui non plus n’\u00e9tait pas l\u00e0 !) mais jamais le mammouth… Perdu ! Bon, en France, il y a peu de preuve de chasse au mammouth, mais dans les grandes plaines de l’est de l’Europe, \u00e0 cette \u00e9poque l\u00e0, les jeunes mammouths \u00e9taient chass\u00e9s. Certes, comme elle l’a dit, ils ont une \u00e9paisse peu et couche de graisse, mais le cr\u00e2ne est tr\u00e8s fin et alv\u00e9ol\u00e9… et donc assez vuln\u00e9rable. Et si Andr\u00e9 David, l’inventeur, est souvent cit\u00e9, ceux qui ont \u00e9tudi\u00e9 la grotte (au premier rang desquels Michel Lorblanchet) ne l’ont pas \u00e9t\u00e9 une seule fois, m\u00eame si leurs ouvrages sont \u00e0 la boutique…<\/p>\n

Cela manquait aussi de contextualisation chronologique. Le visiteur aura-t-il la r\u00e9ponse au mus\u00e9e attenant au site ? Plus ou moins. Dans la salle d’accueil, des panneaux neufs et r\u00e9cents donnent une information actualis\u00e9e et de grande qualit\u00e9, claire je pense m\u00eame pour quelqu’un qui n’y conna\u00eet rien. le probl\u00e8me, c’est que les gens ne lisent pas ces panneaux (en tout cas, ceux que j’ai vus en restant presque une heure dans le mus\u00e9e). Ils filent vers les vitrines o\u00f9 se trouvent des objets, d’un c\u00f4t\u00e9 le Pal\u00e9olithique puis le N\u00e9olithique (dont une petite statue f\u00e9minine provenant de Capdenac, m\u00eame si le cartel dit bien qu’elle date de 3000 ans avant notre \u00e8re, les commentaires laissent penser que pour la plupart des visiteurs elle est contemporaine des peintures murales), de l’autre, des photographies des repr\u00e9sentations que l’on trouve dans la grotte (celles que le guide devrait montrer en les contextualisant dans la salle d’accueil, car ici non plus, pas de mise \u00e0 l’\u00e9chelle ni de reconstitution de l’animal repr\u00e9sent\u00e9). Les vitrines m\u00e9riteraient une petite actualisation ou au moins des explications, mettre de mani\u00e8re brute les diagrammes cumulatifs de type d’outils (selon la m\u00e9thode Bordes) sans aucune explication n’a strictement aucun sens. Mettre une \u00e9chelle de temps avec le plus vieux \u00e0 droite et le plus r\u00e9cent \u00e0 gauche, et au-dessus \u00e0 droite l’Aurignacien, \u00e0 gauche en bas le ch\u00e2telperronien et au-dessus le P\u00e9rigordien sup\u00e9rieur (aujourd’hui plut\u00f4t appel\u00e9 Gravettien) laisse supposer au visiteur qu’il s’agit de l’ordre chronologique de ces cultures, ce qui est faux. Le visiteur repart sans rien comprendre du mode de vie de l’homme pr\u00e9historique, les parures (perles, pendeloques) lui parlent, le reste est obscure pour qui ne conna\u00eet pas avant : des silex sans expliquer comment on s’en sert, les os sans dire ce qui est chass\u00e9, comment, comment la carcasse est trait\u00e9e, comment les outils en os ou en bois de renne sont fabriqu\u00e9s, comment cela varie au fil du temps, aucune \u00e9vocation de la cueillette, dur, dur…<\/p>\n

Pour aller plus loin<\/strong> :<\/p>\n