{"id":12362,"date":"2012-01-24T00:00:00","date_gmt":"1970-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/vdujardin.over-blog.com\/article-fuite-de-tritium-dans-ma-centrale-nucleaire-preferee-civaux-suite-97578361.html"},"modified":"2017-03-23T07:36:46","modified_gmt":"2017-03-23T06:36:46","slug":"article-fuite-de-tritium-dans-ma-centrale-nucleaire-preferee-civaux-suite-97578361","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/article-fuite-de-tritium-dans-ma-centrale-nucleaire-preferee-civaux-suite-97578361\/","title":{"rendered":"Fuite de tritium dans ma centrale nucl\u00e9aire pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e (Civaux, suite…)"},"content":{"rendered":"

\n

$\"La$ <\/p>\n<\/div>\n

Les \u00e9pisodes pr\u00e9c\u00e9dents<\/h1>\n
Le feuilleton de la centrale nucl\u00e9aire de continue… comme celui de toutes les centrales nucl\u00e9aires de France. Elle est toujours construite sur le karst<\/a>, sensible \u00e0 la la s\u00e9cheresse<\/a>, aux inondations (elle n’avait pas aim\u00e9 les algues lors de la derni\u00e8re petite crue de la Vienne<\/a> en d\u00e9cembre 2011), en d\u00e9cembre, l’autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN) avait class\u00e9 un \u00ab\u00a0d\u00e9placement non pr\u00e9vu de combustible\u00a0\u00bb (un camion qui se balade o\u00f9 il ne doit pas) en incident de niveau 1, il faudra attendre quelques mois pour savoir comment elle classera le nouvel \u00ab\u00a0incident\u00a0\u00bb… voir sur cette page d’EDF<\/a> la description dans leurs termes techniques… Rappelons encore que quatre incidents avaient \u00e9t\u00e9 class\u00e9s au niveau 1 au mois de juin 2011, ce qui fait un nombre d\u2019\u00e9carts aux normes importants sur un an \u00e0 la centrale de Civaux. Il y a en France une centaine d’\u00e9v\u00e9nements nucl\u00e9aires par an class\u00e9s au niveau 1 par l’ASN, il s’agit d’\u00e9cart aux normes sans cons\u00e9quences pour les personnes ou l’environnement, mais devant faire l’objet de modifications de fonctionnement suite au retour d’exp\u00e9rience.<\/p>\n

Une fuite de tritium radioactif…<\/h1>\n
Par les communiqu\u00e9s d’EdF et de la presse locale, 18 au 20 janvier 2012<\/h2>\n
En gros, le 13 janvier 2012, un taux anormalement \u00e9lev\u00e9 en tritium (hydrog\u00e8ne radioactif) de 540 Bq\/l (au lieu de moins de 20, habituellement 8 \u00e0 10 sur ce point de contr\u00f4le). Bien s\u00fbr, EdF a tent\u00e9 de minimiser, n’a annonc\u00e9 cet incident sur son site que le 18 janvier, et pr\u00e9cis\u00e9 que cette dose serait inf\u00e9rieure \u00e0 celle re\u00e7ue en un mois de s\u00e9jour en montagne (sauf que l\u00e0, c’est une mesure ponctuelle, quelle est la dose totale qui s’est \u00e9chapp\u00e9e?), il lui a fallu une semaine pour trouver l’origine de la fuite (attention, version d’EdF, voir compl\u00e9ment en bas de cet article), une valve d\u00e9fectueuse sur une piscine de stockage. Il faut dire qu’avec la s\u00e9cheresse<\/a> de cet \u00e9t\u00e9, ces piscines ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s remplies et plus longtemps que d’habitude, puisqu’il n’y avait pas la quantit\u00e9 d’eau minimale pour rejeter ces eaux charg\u00e9es en tritium dans la rivi\u00e8re, cela a-t-il eu une influence? EdF \u00e9vite soigneusement de parler de ces piscines, du stockage du tritium en p\u00e9riode d’\u00e9tiage et du rejet dans la Vienne…<\/p>\n
Et vous savez ce qu’EdF fait pour rem\u00e9dier \u00e0 la fuite pour l’instant (cf. la presse locale du 20 janvier 2012)? Elle a mis un seau sous la fuite pour recueillir les mati\u00e8res radioactives… Enfin, pas tout \u00e0 fait un seau, mais un bac de r\u00e9cup\u00e9ration, comme pour une vulgaire fuite de WC ou de toiture! Date de r\u00e9paration de la valve inconnue… (pr\u00e9cision d’EdF le 24 janvier: r\u00e9paration pr\u00e9vue le 25 janvier). Quel sera le classement de l’ASN? J’esp\u00e8re pas une simple \u00ab\u00a0anomalie\u00a0\u00bb de niveau 1… [edit du 25 janvier 2012: classement comme simple anomalie de niveau 1]. (voir aussi le PS ci-dessous). Par ailleurs, EdF se veut rassurante, ce tritium serait parti dans une nappe qui n’alimente pas la r\u00e9gion en eau potable… Ils nous prennent pour des imb\u00e9ciles ou quoi? Toutes les nappes communiquent les unes avec les autres et finissent par rejoindre des rivi\u00e8res… A Civaux, nous sommes sur le karst<\/a>, les circulations souterraines y sont donc encore plus accentu\u00e9es… Y a-t-il eu des pr\u00e9l\u00e8vements de contr\u00f4le \u00e0 Lussac-les-Ch\u00e2teaux, \u00e0 la source\/r\u00e9surgence de Font-Serein (juste au-dessus de la source, il y a de peintures pr\u00e9historiques… voir par ces liens le r\u00e9seau Guy Martin<\/a> et le terrain de jeu des sp\u00e9l\u00e9ogues<\/a> )?<\/p>\n
Par le Journal du dimanche, le 22 janvier 2012<\/strong><\/h2>\nPS (article r\u00e9dig\u00e9 le 21 janvier, compl\u00e9t\u00e9 le 22… puis le 23) :<\/strong> D’apr\u00e8s le JDD<\/a> (22 janvier 2012), l’ASN est venue sur place le 17 janvier (silence radio d’EdF sur cette inspection, repris par la presse locale le 23 janvier) et a constat\u00e9 des fissures dans ces bassins de stockage, et envisageait de porter plainte contre EdF pour cette pollution due \u00e0 un d\u00e9faut de suivi… EdF a communiqu\u00e9 \u00e0 la presse locale que la cause de la fuite avait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e le 20 janvier, en se gardant bien de parler de l’inspection de l’autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire le 17? Pourquoi parle-t-elle d’une fuite au goutte \u00e0 goutte, mais pas des importantes anomalies et des fissures relev\u00e9es par l’ASN le 17 janvier? A suivre!<\/p>\n
Le rapport de l’autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire… 23 janvier 2012<\/h2>\n
L’ASN a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9active cette fois-ci: le rapport d’inspection a \u00e9t\u00e9 mis en ligne sur leur site d\u00e8s le lundi 23 janvier 2012: \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger \u00e0 partir de ce lien (7 pages \u00e0 lire absolument)<\/a><\/strong> [clic sur le fichier du 23 janvier, mais vous pouvez aussi aller lire par exemple le pr\u00e9c\u00e9dent incident, la petite promenade impr\u00e9vue en camion de combustible radioactif, ou bien t\u00e9l\u00e9chargez-le directement en pdf en cliquant ici<\/a>]… Une anomalie avait en fait \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte d\u00e8s le 3 janvier, mais l’op\u00e9rateur n’a pas jug\u00e9 bon de la signaler, un pr\u00e9l\u00e8vement devant \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 le lendemain… Sauf que ce pr\u00e9l\u00e8vement est fait sans signalement d’urgence ni de potentiel d’anomalie, le r\u00e9sultat ne tombe que le 9 janvier… Et le laboratoire, au lieu de penser \u00e0 une fuite, pense \u00e0 une erreur de mesure et de calcul (c’est logique… \u00ab\u00a0nos centrales sont s\u00fbres, il ne peut pas y avoir de fui
\nte\u00a0\u00bb… comme dirait le lobby du nucl\u00e9aire), et v\u00e9rifie par deux fois avant de donner le r\u00e9sultat seulement le 13 janvier. 10 jours de perdus, et combien de tritium dans la nature? L’affaire est loin d’\u00eatre clause… EdF a deux mois pour r\u00e9pondre aux nombreuses observations et demandes de modifications de l’ASN. Celle-ci demande \u00e9galement une meilleure information du public par EdF (qui a \u00ab\u00a0oubli\u00e9\u00a0\u00bb de pr\u00e9venir un certain nombre d’institutions comme elle avait l’obligation de le faire d\u00e8s qu’elle a connu connu la fuite, dont l’agence r\u00e9gionale de sant\u00e9), la publication sur son site des r\u00e9sultats des analyses (elles n’y \u00e9taient toujours pas ce matin, 24 janvier 2012, la derni\u00e8re note d’EdF sur son site dans la rubrique \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb sur cette page d’EDF<\/a> date du 18 janvier, les derni\u00e8res mesures environnementales, dans l’onglet voisin, de d\u00e9cembre 2011). L’ASN demande aussi qu’un laboratoire ind\u00e9pendant agr\u00e9\u00e9 pour la mesure de la radioactivit\u00e9 fasse des mesures. Au fait, l’ASN a aussi trouv\u00e9 des fissures bouch\u00e9es avec du silicone… (pas l’id\u00e9al dans un bassin plein de tritium)… $\"\"$ vous croyez qu’ils ont utilis\u00e9 le silicone industriel que PIP ne pouvait plus mettre dans ses proth\u00e8ses mammaires???<\/p>\n
Petit compl\u00e9ment personnel…<\/h2>\n
Il y a un truc qui n’est pas dans le rapport… Le directeur de la centrale a \u00e9t\u00e9 absent \u00e0 un moment par cette p\u00e9riode… Il \u00e9tait \u00e0 son proc\u00e8s pour harc\u00e8lement moral dans son pr\u00e9c\u00e9dent poste \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de Chooz (Ardennes), mais chut… il est encore pr\u00e9sum\u00e9 innocent, jugement mis en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 au 15 f\u00e9vrier [\u00e9dit du 16 f\u00e9vrier 2012 : il a \u00e9t\u00e9 relax\u00e9 en premi\u00e8re instance, je ne sais pas s’il y aura un proc\u00e8s en appel]… Cependant, il a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 plus accapar\u00e9 par sa d\u00e9fense au proc\u00e8s \u00e0 Charleville-M\u00e9zi\u00e8res (l’audience \u00e9tait le 18 janvier… le lendemain de l’inspection de l’ASN) que par une fuite de tritium dans la centrale de Civaux?<\/p>\n
Pour avoir montr\u00e9 les failles de la s\u00e9curit\u00e9 des centrales nucl\u00e9aires fran\u00e7aises et coup\u00e9 quelques dizaines de centim\u00e8tres de grillage, les militants de Greenpeace qui s’\u00e9taient introduits sur les centrales nucl\u00e9aires en d\u00e9cembre risquent jusqu’\u00e0 5 ans de prison ferme (voire 7 ans suivant les qualifications retenues) et 75.000 euros d’amende (voir par exemple sur le site du Monde<\/a>), mais EdF, pour n’avoir pas entretenu correctement ses bassins de stockage de tritium \u00e0 Civaux et pollu\u00e9 l’environnement, ne risquerait qu’une contravention de 5e classe, soit 1.500 euros d’amende… si le procureur daigne poursuivre. O\u00f9 est l’erreur???<\/p>\n
Petite question subsidiaire<\/strong>… sur les normes du tritium<\/strong>. Pour se d\u00e9fendre et nier la gravit\u00e9 de l’incident, EdF a dit que la norme de l’OMS pour la potabilit\u00e9 de l’eau \u00e9tait de 7.800 Bq\/litre… (en fait, l’OMS a calcul\u00e9 un seuil de 7610 Bq\/l, arrondi \u00e0 10.000 Bq\/l…). Pour l’Union europ\u00e9enne (voir l\u2019Avis du Parlement europ\u00e9en du 12 d\u00e9cembre 1996, de la Position commune du Conseil du 19 d\u00e9cembre 1997 et de la D\u00e9cision du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 13 mai 1998, voir page 14 de la directive 98\/83\/CE<\/a>), le seuil d’alerte officiel, facultatif pour les Etats membres mais transpos\u00e9 dans la plupart des pays de l’union europ\u00e9enne est de 100 Bq\/l, et oui, cent fois moins que l’OMS (voir l’analyse de l’autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire du Canada<\/a>). La France a transpos\u00e9 cette norme europ\u00e9enne dans l’annexe 1 du d\u00e9cret n\u00b0 2001-1220<\/a> du 20 d\u00e9cembre 2001 relatif aux eaux destin\u00e9es \u00e0 la consommation humaine, \u00e0 l\u2019exclusion des eaux min\u00e9rales naturelles (annexe non reproduite sur le site l\u00e9gifrance<\/a>, mais reconfirm\u00e9e dans l’arr\u00eat\u00e9 SANP0720201A du 11 janvier 2007<\/a> relatif aux limites et r\u00e9f\u00e9rences de qualit\u00e9 des eaux brutes et des eaux destin\u00e9es \u00e0 la consommation humaine(aller \u00e0 la page 6 pour les seuils de qualit\u00e9 du tritium). Pour le Canada, cette dose a \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9e \u00e0 20 Bq\/l.<\/p>\n
Or si j’ai bien compris, la dose mesur\u00e9e dans la nappe sous la centrale est de 540Bq\/litre sur le pr\u00e9l\u00e8vement du 4 janvier, encore plus de 400 (420 d’apr\u00e8s la presse locale, mais EdF n’a pas publi\u00e9 les chiffres officiels, contrairement \u00e0 la demande expresse de l’ASN) dans les nouvelles analyses du week-end dernier, et la dose qui s’applique dans notre l\u00e9gislation est de 100 Bq, pas de 7610! Certes, personne ne va boire l’eau sous la centrale (quoique… on pourrait offrir un verre sorti du pi\u00e9zom\u00e8tre au directeur de la centrale, pour voir s’il oserait le boire…), cette eau sera dilu\u00e9e avant d’arriv\u00e9e dans l’eau du robinet, mais quand m\u00eame…Et l’effet sur la faune et la flore?<\/p>\n
L’avis d’incident de l’ASN du 25 janvier 2012: anomalie de niveau 1<\/h2>\n
Le verdict est tomb\u00e9<\/a> d\u00e8s le 25 janvier… L’ASN estime qu’il n’y a pas eu d’impact significatif de cet incident sur le personnel ni sur l’environnement et l’a class\u00e9 comme simple anomalie de niveau 1… Elle pr\u00e9cise juste qu’elle a mis le 24 janvier EdF en demeure de faire des travaux (colmatage de la fuite sous 10 jours, r\u00e9paration d\u00e9finitive avant le 31 ao\u00fbt 2012). Il est vrai que ce tritium aurait de toute fa\u00e7on \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9, apr\u00e8s dilution, dans la Vienne, c’est son mode habituel d’\u00e9limination… Mais une forte concentration peut \u00eatre dommageable \u00e0 la faune et \u00e0 la flore… Le plus grave reste toutes les erreurs d’EdF: d\u00e9faut dans la surveillance et l’entretien des bassins, personnel mal form\u00e9 (qui ne met pas les bonnes mesures en place pour d\u00e9tecter le tritium dans la zone de r\u00e9tention), cha\u00eene de d\u00e9cision d\u00e9faillante, soup\u00e7onner d’abord et pendant plusieurs jour une erreur de mesure plut\u00f4t qu’une fuite… Et si \u00e7a avait \u00e9t\u00e9 sur un organe beaucoup plus grave pour la s\u00e9curit\u00e9???<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les \u00e9pisodes pr\u00e9c\u00e9dents Le feuilleton de la centrale nucl\u00e9aire de continue… comme celui de toutes les centrales nucl\u00e9aires de France. Elle est toujours construite sur le karst, sensible \u00e0 la la s\u00e9cheresse, aux inondations (elle n’avait pas aim\u00e9 les algues lors de la derni\u00e8re petite crue de la Vienne en d\u00e9cembre 2011), en d\u00e9cembre, l’autorit\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[5055,81],"tags":[444,317,185,190,186,621,2796,211,4920,85,87],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12362"}],"collection":[{"href":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12362"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97911,"href":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12362\/revisions\/97911"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}