![\"Civaux,](\"http:\/\/vdujardin.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/civaux_humour2.jpg\")
Civaux (Vienne), suite de la fuite de tritium<\/h1>\n Civaux (Vienne), suite de la fuite de tritium<\/h1>\nJe n’ai pas pu me retenir, la semaine derni\u00e8re, j’ai sorti mon carnet \u00e0 dessin, pas utilis\u00e9 depuis longtemps… Les l\u00e9gendes, si vous ne pouvez pas les lire…<\/p>\n
\u00ab\u00a0– et pour r\u00e9parer les fissures?<\/p>\n
– Pas de probl\u00e8me, on a rachet\u00e9 le stock de silicone de PIP\u00a0\u00bb… le tout sur une jolie nappe au tritium…<\/a><\/p>\n Ceci pour illustrer cet extrait du rapport rapport d’inspection de l’autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire disponible en pdf en cliquant ici<\/a>:<\/p>\n \u00ab\u00a0Les inspecteurs ont constat\u00e9 que, tant \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur qu\u2019\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la capacit\u00e9 de r\u00e9tention, des fissures<\/em> sont pr\u00e9sentes dans le b\u00e9ton, dont certaines ont manifestement fait l\u2019objet d\u2019une r\u00e9paration d\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 \u00e0 l\u2019aide<\/em> de mastics ou de gels de silicone. Ils ont \u00e9galement relev\u00e9 que le rev\u00eatement arm\u00e9 n\u2019est pas int\u00e8gre, qu\u2019il pr\u00e9sente<\/em> de nombreux fa\u00efen\u00e7ages, \u00e9caillages, cloques. Certaines cloques sont perc\u00e9es, r\u00e9v\u00e9lant la pr\u00e9sence de liquide entre<\/em> le rev\u00eatement et le b\u00e9ton qu\u2019il est cens\u00e9 prot\u00e9ger<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Le rapport d’inspection de l’autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN) \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger \u00e0 partir de ce lien (7 pages \u00e0 lire absolument)<\/a><\/strong> et la lettre de suite \u00e9taient s\u00e9v\u00e8res, les vues montr\u00e9es sur France 3 montraient une fissure r\u00e9par\u00e9e comme une fuite de WC (celle non d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 l’ASN et r\u00e9par\u00e9e au silicone), mais bon, il para\u00eet que la fuite est colmat\u00e9e (r\u00e9paration provisoire d’une valve) en attendant la vidange du bassin et sa vraie r\u00e9paration… Il para\u00eet que les taux de tritium dans la nappe phr\u00e9atique d\u00e9croissent, mais aucun chiffre n’a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 r\u00e9cemment sur le site d’EDF<\/a> ni sur celui de la commission locale d’information<\/a> (CLI)… Bonjour la transparence! La derni\u00e8re mesure dans la nappe sous la centrale donnait encore 320 bcq\/l le 30 janvier 2012, soit trois fois la norme d’alerte europ\u00e9enne et fran\u00e7aise, contre 8 avant l’incident… et la fuite est cens\u00e9e avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9e le 25 janvier, c’est une nappe stagnante ou il y a encore des arriv\u00e9es de tritium depuis le bassin perc\u00e9??? Ou bien le tritium est pass\u00e9 dans le calcaire sous la centrale et s’\u00e9goutte doucement dans la nappe?<\/p>\n En plus, je suis tr\u00e8s f\u00e2ch\u00e9e, j’ai saisi par le formulaire ad hoc et re\u00e7u un accus\u00e9 de r\u00e9ception le 14 janvier 2012 sur le site d’EDF<\/a> et sur celui de la CLI pour savoir pourquoi c’\u00e9tait les normes tr\u00e8s favorables de l’OMS et non les normes europ\u00e9ennes (page 14 de la directive 98\/83\/CE<\/a>) et fran\u00e7aises (arr\u00eat\u00e9 SANP0720201A du 11 janvier 2007<\/a>) qui \u00e9taient appliqu\u00e9es en r\u00e9f\u00e9rence de l’incident, je leur laisse jusqu’au 14 f\u00e9vrier (cela fera un mois) et je leur renvoie la m\u00eame question en recommand\u00e9 avec accus\u00e9 de r\u00e9ception, copie \u00e0 l’ASN et aux d\u00e9put\u00e9s…<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, le r\u00e9seau sortir du nucl\u00e9aire<\/a> a port\u00e9 plainte contre EdF pour cet incident, enfin, une simple anomalie de niveau 1 sur l’\u00e9chelle de l’INES. Anomalie qui n’a toujours pas \u00e9t\u00e9 report\u00e9e comme telle (un triangle vert avec un 1 \u00e0 l’int\u00e9rieur) en marge de l’\u00e9v\u00e9nement concern\u00e9. Je croyais que la r\u00e8glementation leur demandait de le faire SANS DELAI…<\/p>\n PS, septembre 2012: une inspection de l’autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire a donn\u00e9 lieu \u00e0 un constat d\u2019\u00e9cart notable dans une nouvelle lettre adress\u00e9e \u00e0 EdF le 11 septembre 2012<\/a>. Elle a eu son effet, la commission locale d’information<\/a> claironne le 21 septembre 2012 que les travaux de r\u00e9paration sont termin\u00e9s (sans parler du rappel \u00e0 l’ordre). Le taux de tritium dans la nappe \u00e9tait encore \u00e0 120 bq\/l le 23\/10, et avait baiss\u00e9 \u00e0 79 bq\/l le 6\/11 (il a culmin\u00e9 \u00e0 540 au d\u00e9but du constat de la fuite, le taux habituellement mesur\u00e9 avant cette fuite \u00e9tait de 8 \u00e0 10 bq\/l, nous ne sommes donc toujours pas revenus \u00e0 la situation ant\u00e9rieure).<\/p>\n Cette fois, il s’agit, d’apr\u00e8s une br\u00e8ve parue dans la Nouvelle R\u00e9publique<\/a>, qui dit r\u00e9percuter un communiqu\u00e9 de presse d’EdF, le 7 f\u00e9vrier 2012, la rupture d’une tuyauterie d’eau chaude sous pression a activ\u00e9 des d\u00e9tecteurs automatiques de fum\u00e9e dans le dans le local de d\u00e9min\u00e9ralisation de la centrale nucl\u00e9aire. Silence radio sur la page d’EDF sur les incidents de la centrale de Civaux<\/a> ni sur la page d’actualit\u00e9 de la commission locale d’information<\/a> (au moins rien encore hier soir jeudi 9 f\u00e9vrier \u00e0 22h). Bonjour la transparence revendiqu\u00e9e par EdF et la CLI.<\/p>\n Mais tout va bien \u00e0 Civaux, si vous cliquez sur l’onglet voisin, vie de la centrale, vous verrez que 150 employ\u00e9s de cette centrale ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9daill\u00e9es, avec grand ramdam priv\u00e9 au th\u00e9\u00e2tre et auditorium de Poitiers \/ TAP<\/a>, honte \u00e0 lui et aussi \u00e0 l’artiste Yannick Jaulin qui me d\u00e9\u00e7oit beaucoup pour avoir anim\u00e9 cette soir\u00e9e, il faut bien qu’ils vivent, que ce soit l’artiste ou la salle de spectacle, mais ils pourraient mieux choisir leurs clients… L’argent (d’EdF) n’a pas d’odeur…<\/p>\n Dans le m\u00eame ressort que nous en ce qui concerne l’autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, pour la premi\u00e8re fois, EdF \u00e9tait poursuivie par cette derni\u00e8re pour des contraventions de 5e classe devant le tribunal d’instance de Castelsarrasin. D’apr\u00e8s un article du Canard Encha\u00een\u00e9, EdF a tout fait pour se d\u00e9fendre et essayer d’\u00e9chapper \u00e0 cette condamnation qui m\u00eame modeste (2000 euros d’amende requis) serait une grande premi\u00e8re! Le jugement a \u00e9t\u00e9 mis en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 au 29 mars 2012. Quel que soit le verdict, il y aura probablement appel d’une partie ou de l’autre… Wait and see… le jugement d\u00e9finitif apr\u00e8s tous les recours va prendre du temps…<\/p>\n Juste pour vous donner une \u00e9chelle de valeur… Pour avoir montr\u00e9 les failles de la s\u00e9curit\u00e9 des centrales nucl\u00e9aires fran\u00e7aises et coup\u00e9 quelques dizaines de centim\u00e8tres de grillage, les militants de Greenpeace qui s’\u00e9taient introduits sur les centrales nucl\u00e9aires en d\u00e9cembre risquent jusqu’\u00e0 5 ans de prison ferme (voire 7 ans suivant les qualifications retenues) et 75.000 euros d’amende (voir par exemple sur le site du Monde<\/a>), mais EdF ne risque que des amendes de cinqui\u00e8me classe (1500 euros maximum par infraction).<\/p>\n PS : EDF a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e en appel<\/a> le 3 d\u00e9cembre 2012 \u00e0 4000\u20ac d’amende<\/strong> et devra verser 4500 \u20ac de dommages et int\u00e9r\u00eats<\/strong>, soit 1500\u20ac \u00e0 chacune des trois parties civiles (Sortir du nucl\u00e9aire<\/a>, France nature environnement<\/a> et les Amis de la Terre<\/a>). Nul doute qu’il y aura un proc\u00e8s en cassation, EdF ne va pas laisser passer une premi\u00e8re condamnation pour pollution, m\u00eame confirm\u00e9e en appel!<\/p>\nCivaux (Vienne), un nouvel incident…<\/h1>\n
Golfech (Tarn-et-Garonne), un jugement en attente de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9<\/h1>\n
Cattenom (Moselle), un incident de niveau 2<\/h1>\n